El martes 19 de mayo la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por parte de un juez que investiga el rescate de la compañía aérea Plus Ultra sacudió la actualidad. Desde entonces, incontables noticias, titulares, informaciones y mensajes publicados en redes y en medios se han extraído de los textos judiciales, en algunos casos sin aclarar el contexto del que parten. Repasamos en esta guía las fechas y los conceptos clave del caso.
- Dentro del proceso, ¿qué relevancia penal pueden tener los detalles que se incorporan en el sumario de la causa? ¿Y los indicios que enumera el juez en el auto?
Contexto. La investigación a Zapatero orbita entorno al rescate público de la aerolínea Plus Ultra, que se aprobó en marzo de 2021. El Gobierno inyectó entonces a la compañía un préstamo de 53 millones de euros. Lo hizo a través de un fondo pensado para apoyar a empresas que tuvieron dificultades derivadas de la crisis económica tras la pandemia, como explicamos aquí.
- El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama investiga ahora el caso, que partió de una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción en la que señalaba indicios de que Plus Ultra podría haber hecho un uso indebido de estas ayudas públicas y de la existencia de una red de blanqueo de capitales.
- Asimismo, Calama involucra al expresidente Zapatero al concluir que los directivos de Plus Ultra intentaron obtener esta ayuda con la influencia del expresidente, que jugó “un papel predominante” en su concesión, como detalla en su auto.
- En este contexto, al socialista se le investiga por posibles delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Cronología de la investigación a Zapatero y el caso Plus Ultra: en qué punto está el caso
Inicio de la investigación. El caso que involucra a Zapatero se remonta a, al menos, julio de 2024, cuando se inicia la investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción “a raíz de una comisión rogatoria de Suiza y una orden europea de investigación de Francia sobre blanqueo de fondos procedentes de Venezuela”, explican a Newtral.es fuentes de la investigación.
- En un primer momento, la Audiencia Nacional rechazó investigar los hechos al considerar que no eran de su competencia exclusiva y emplazó a la Fiscalía a reabrir la causa en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.
- “Entonces, la Fiscalía abrió diligencias de investigación con la UDEF y presentó denuncia en el Juzgado 15 de Madrid. En este juzgado es donde sale después el nombre de Zapatero y se inhibe”, pasando el caso al Juzgado Central 2 de la Audiencia Nacional, “que lo declara secreto”.
Primeras detenciones. Basándose en la denuncia de Anticorrupción, el 12 de diciembre de 2025 la magistrada titular del Juzgado 15 de Madrid, Esperanza Collazos, ordenó la detención del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, del consejero delegado de la aerolínea, Roberto Roselli, y la de Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente Zapatero y principal representante de Análisis Relevante SL, una de las consultoras involucradas en la investigación.
- En marzo de 2026, el juez Calama asumió la competencia para instruir la causa de Plus Ultra, que arrancó con Anticorrupción en 2024. Desde entonces hasta el 19 de mayo, las actuaciones de este tribunal se mantuvieron secretas.
Auto del juez. El 19 de mayo, Calama levantó el secreto de las actuaciones del caso Plus Ultra y citó a declarar como imputado al expresidente Zapatero el próximo 2 de junio (fecha que se ha pospuesto al 17 y 18 de junio) por indicios de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental.
- Qué dice el auto. El juez considera que la investigación constata la existencia de indicios de “una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, estructuralmente organizada y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero, que habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables”, explican fuentes judiciales.
- En este documento, por tanto, el juez relata las conclusiones preliminares a las que ha llegado con respecto a los hechos que se están investigando. Detalla, entre otras cosas, qué es lo que le ha llevado a imputar esos delitos a Zapatero.
Las acusaciones populares. El 22 de mayo se publicó una resolución del juez Calama en relación a las acusaciones populares. En concreto, el magistrado solicita agruparlas, ya que hay personadas tres distintas (Partido Popular, Vox y HazteOír) y otras cinco pendientes de prestación de fianzas y subsanación de defectos procesales (Manos Limpias, Iustitia, Borja Fernández Peña, Valores y Liberum), como recoge la providencia publicada a la que ha tenido acceso Newtral.es.
- El magistrado dio dos días para que las acusaciones populares alegaran esta agrupación.
La publicación del sumario. El 25 de mayo el juez Calama entregó a las partes el sumario del caso Plus Ultra, al que varios medios de comunicación tuvieron acceso. Como informa RTVE, consta de ocho tomos y unas 4.000 páginas.
- Desde entonces, se ha publicado información extraída directamente de este documento, que detalla las investigaciones de la policía en relación al caso.
- Un ejemplo es el registro en la oficina de Zapatero, del que se obtuvieron “multitud de joyas en la caja fuerte, carpetas, documentos y dos móviles”, según informó RTVE.
Un apunte. ¿Qué implica esto y qué relevancia tiene dentro del proceso penal? Lo que hace el sumario es recoger “todas las actuaciones encaminadas a averiguar” si se cometió un delito “a partir de todas las circunstancias que puedan acreditar la culpabilidad” de los investigados, como explica a Newtral.es Antonio Lorca, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad del País Vasco, y detalla el artículo 299 de la ley de enjuiciamiento criminal.
- El descubrimiento de las joyas, en este caso, se deriva de las actuaciones de la Policía que refleja el sumario. ¿Supone en sí mismo un delito? Lorca cree que puede ser relevante.
- “El descubrimiento de un material de joyería que el [presunto] delincuente no dio a conocer al instructor puede ser indicio de un origen de diversa naturaleza, no siempre lícito, si el peritaje confirma el extraordinario valor de las joyas ocultadas”, detalla el experto.
- Este hecho podría ser importante dentro de la causa, en la que se puede dilucidar si esta adquisición se tendría que haber puesto en conocimiento de la Agencia Tributaria o si se debería justificar su origen en el caso de que no hayan sido compradas.
Próximos pasos. Este 26 de mayo, el magistrado Calama ha pospuesto la declaración de Zapatero hasta el 17 y 18 de junio, como informa Europa Press. En función de lo que declare el expresidente, el juez decidirá si continuar con el proceso y abrir juicio oral o no.
