Nos habéis enviado por WhatsApp una publicación de Instagram que asegura que “la vicepresidenta de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, ha exigido la prohibición de las VPN en el continente para evitar que los usuarios eludan la verificación de edad en las redes sociales”. Pero Virkkunen no dice eso en el vídeo del post y, además, la Comisión Europea asegura a Newtral.es que “no existe ninguna medida represiva contra las VPN”.
Algunos apuntes previos.
- Las VPN son herramientas que “permiten a los usuarios navegar de forma anónima y acceder a contenido sin restricciones geográficas o censura impuesta por su proveedor”, explica el Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe). Las hay gratis y de pago.
- Henna Virkkunen es la vicepresidenta ejecutiva de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia de la Comisión Europea. Entre sus cometidos figura adoptar “medidas coercitivas rápidas y eficaces en virtud de la Ley de Servicios Digitales” cuando sea preciso.
- La Ley de Servicios Digitales, a su vez, busca proteger a los menores de contenidos potencialmente dañinos en redes sociales o plataformas online introduciendo filtros de verificación de edad, entre otras cuestiones.
Viral. El vídeo que nos habéis enviado no se difunde solo por Instagram, también está circulando por redes como X, Facebook o TikTok junto a afirmaciones similares en distintos idiomas.
Qué dice realmente Henna Virkkunen en el vídeo. El fragmento que se comparte muestra a la vicepresidenta ejecutiva hablando durante una conferencia de prensa que tuvo lugar el pasado 29 de abril. En ella dio a conocer algunas novedades sobre los sistemas de verificación de edad desarrollados por la Unión Europea para proteger a los menores.
- Un apunte. La UE ha creado una app de verificación que, según informó la Comisión Europea a mediados de abril, “pronto estará a disposición de los ciudadanos”.
En su intervención, Virkkunen señaló que, tras haber resuelto algunas cuestiones técnicas, la app ya está lista para que los Estados miembros la personalicen y la implementen, ya sea como una app independiente o integrándola en las carteras de identidad digital europeas (una especie de wallet donde se podrán almacenar documentos como el DNI o el carné de conducir y que deberán implementar antes de que acabe el año).
Virkkunen explicó que esta aplicación “garantizará que los niños no tengan acceso a contenido que no esté destinado a ellos”. Pero el periodista Fabio Napoli, de la agencia de noticias italiana Public Policy, le preguntó “cómo van a evitar que los niños usen una simple VPN para saltarse la verificación de edad de la aplicación” (minuto 9:49 de la rueda de prensa). Y entonces es cuando Virkkunen pronunció las palabras que se han hecho virales:
“En efecto, es difícil encontrar una solución tecnológica que sea imposible de eludir. Pero al definir las reglas, por supuesto, debemos poder garantizar su implementación. Ahora, la herramienta de verificación de edad protege la privacidad al garantizar la ciberseguridad. De ahí nuestra solución. Pero eso, por supuesto, forma parte de las fases que están por venir”.
Qué dice la Comisión Europea. Una portavoz de la Comisión asegura a Newtral.es que “no hay absolutamente ninguna ofensiva contra las VPN” ni está previsto implementar medidas relacionadas con estas herramientas a medio o largo plazo. “En sus declaraciones sobre la verificación de edad, la vicepresidenta ejecutiva Virkkunen destacó la necesidad de contar con medidas eficaces de verificación”, subrayan.
- Recuerdan que en su intervención, Virkkunen “mencionó el ejemplo de las plataformas pornográficas y la ineficacia de la autoverificación como mecanismo para mantener a los menores alejados de contenidos inapropiados para su edad” (a partir del minuto 11:12 de la rueda de prensa).
Sin registros de tal “exigencia”. A fecha de publicación de este artículo, no hemos encontrado información pública que apunte que la UE planea “prohibir” las VPN.
- Sí es cierto que en un informe publicado en noviembre de 2025, un Grupo de Alto Nivel de la Comisión Europea expresó su preocupación por el uso que podían llegar a dar los delincuentes a este tipo de herramientas (pág. 9), pero se trataba de un documento escrito por expertos que no representaba la postura oficial de la Unión, como se aclara en la página 2.
