El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha rebajado en un año, de 15 a 14 años, la pena de prisión impuesta por el Tribunal Supremo a uno de los cinco condenados de La Manada por la violación grupal en 2016 en aplicación de la llamada ley del ‘solo sí es sí’ Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual.
Lo importante: La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Navarra justifica la reducción de la pena en que el Tribunal Supremo señaló en su sentencia que imponía una condena de 15 años, por ser “próxima” o “cercana” al mínimo legal. Ahora, la ley del ‘solo sí es sí’ ha rebajado “sensiblemente” esos máximos, por lo que considera “razonable” reducir la pena.
Las claves de la rebaja de pena a un miembro de La Manada
El TSJ de Navarra explica, en una nota de prensa difundida este martes, que toma esta decisión siendo “respetuoso con las reglas básicas de determinación de la pena y acomodado a los criterios de proporcionalidad”.
- Contexto: La Sección Segunda de la Audiencia Provincial rechazó en febrero la solicitud de revisión de la condena que pedía una rebaja de 15 años a 13 años y 9 meses. Tras esta denegación,el condenado interpuso un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Navarra.
Todas las acusaciones —la fiscal, la denunciante, el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona— pidieron la desestimación del recurso, aunque finalmente la sala ha decidido la reducción de la pena para este miembro de La Manada.
- Se puede recurrir: La resolución puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo. Y es que esta ha sido adoptada por dos magistrados (Joaquín Galve Sauras, presidente del TSJ de Navarra y Francisco Javier Fernández Urzainqui), mientras que la tercera integrante de la Sala, la magistrada Esther Erice Martínez, ha emitido un voto particular en el que aboga por desestimar la revisión de condena.
La nueva ley es más favorable al reo
Desde su entrada en vigor el pasado 7 de octubre, la ley del ‘solo sí es sí’, que, entre otras cuestiones, equiparó los delitos de abuso y agresión sexual, ha estado en el centro de la polémica por las rebajas de condenas de las que se han beneficiado algunos agresores sexuales tras la revisión de sus penas.
En la ley, se estableció una nueva horquilla de penas y, en algunos casos, las penas mínimas o máximas resultaron inferiores, lo que ha provocado que algunos condenados por agresiones sexuales se hayan beneficiado de revisiones de condena a la baja en base al principio de retroactividad de la norma penal más favorable.
En su nota, el TSJ de Navarra explica que este es también el principio que se ha aplicado en este caso para este miembro de La Manada. Así, los jueces resaltan en su sentencia que resulta “claro que la horquilla penológica derivada de la Ley Orgánica 10/2022 es más favorable o beneficiosa para el reo que la resultante de la legalidad derogada por ella”.
- El voto particular: Frente a esto la jueza que ha emitido un voto particular en el que considera que más allá de las consideraciones “aritméticas” de la horquilla penal, hay que tener en cuenta “la gravedad de los hechos” y valorar la pena “bajo un criterio de consideración de todos los elementos concurrentes”. Por eso, considera
Si una jueza puede interpretar la ley y votar en contra, entonces no está tan claro que la Ley del "sí es sí" aplicándola "automáticamente" deje a violadores en la calle, no? Es, por tanto, la interpretación de jueces rancios y conservadores lo que determina al final que salgan antes. Si se interpreta en un sentido más favorable a la víctima, esas bestias cumplirían la condena íntegramente, verdad? Pero claro, es más fácil politizarlo todo y culpar al feminismo de todos los males.
La culpa la tenemos las personas que hemos permitido están leyes del s es si votando a estos tan sinvergüenzas que les importamos una mierda PESOE PP,SUMAR, PODDEMOS.Los jueces lo único que an echo es aplicar las leyes que pone muy claro que el reo tiene que ser favorecido.decirselo a Irene montero también que es escoria y a las feministas que la apoyan.Enves de cambiar votando a VOX pero claro como piensa distinto que la izquierda ya es senofogo, machista ,radical la ,peor que jurlex.Hay os lo llevais
La ley está ben hecha han sido los jueces que primeramente interpretaron un abuso sexual y no una violación. Los hechos ocurrieron antes de la entrada en vigor de la ley integral de protección de la libertad sexual. Además, los jueces no están aplicando la disposición transitoria primera pero si aplican la quinta.
En la nueva ley no existe la figura de abuso sino de agresión sexual porque los jueces no interpretaban el apartado "c" del art 178. No obstante no es firme la sentencia. La ley Orgánica 10/2022 no es más favorable para el reo, es más protectora a la víctima.
Falso un juez no puede aplicar leyes que sean injustas y violen Derechos, tan responsable es el legislador como el ejecutor y ya esta bien de payasadas.
No entiendo nada. Si ahora el rango a bajado un año, por qué no se le sigue manteniendo los 15 años que también está en el nuevo rango? Yo les pondría a todos los 18 años, y ya no hay mínimo que valga. Lo que le hicieron a esa chica no tiene perdón. EL MÁXIMO DEL RANGO Y SE ACABO EL PROBLEMA.
Tanto politiqueo me asquea. Esos jueces puestos por el PP, podían tener un poco más de moral y ser justos. Si hubiera sido su hija?
Saludos
DE verdad que los jueces están puestos y manejados por el PP y el PESOE .No se trata de quien los pongan se tratara de que hay unas leyes que está dentro de la ley si es si que están puestas para favorecer al rey por eso los que hacen daño terminan en la calle.Lo que no puede ser es que sigamos votando al PESOE .PODEMOS. PP,SUMAR.Dejar ver la televisión y de escuchar los medios cumunicasion que son unos subvencionados y les mandan lo que tienen que decir desinformado a la gente.Siempre estamos con las mismas tonterías VOX es senofogo ect que yo sepa vos no a votado esto
Lo que no tiene perdon es lo que hicieron estos seis agentes del CNI es lo que no tiene perdon montando este fraude judicial.
La Justicia (debería decir la Judicatura) en este país es un gran problema.
El otro es el periodismo (debería decir Ferreras y compañía)
Todos sabemos del pie que cojean el 90% de los jueces en nuestra querida España y el que no lo quiera ver muy ciego está.
Estos jueces rancios y caducados le están pasando factura al presidente Sánchez vía ley del solo si es si, se les ve el pumero.
Pues ajo y agua que su pupilo fakejoo no gobernará para triteza de fascistas y retrogrados.
No es problema de jueces. Pero la ley es clara y en caso de que a un penado por un delito x , con la derogacion de la ley que lo condenó se le tienen que aplicar las condenas de la nueva ley y siempre que les beneficien. La ministra Irene que todo lo sabe parece que no sabía eso.
Los jueces que presiden los tribunales superiores de las autonomías los nombra me parece el CGPJ y son conservadores será por ello que el PP no quiere renovación incumpliendo la constitución.
Estáis muy equivocados echándole las culpas a los jueces la culpa la tiene la gente por votar SUMAR. / P.P/PSOE/PODEMOS.Lo único que hacen los es aplicar la norma que se a impuesto por estos partidos que son la misma mierda.hay os lo lleváis.Enves de votar a VOX que dice la realidad de España.Todo el santo día están metiéndose con VOX que si ultra ect cuando te revelas ante este comunismo de mierda ya eres un facha ,machista ect.Hay tenéis lo que habéis votado
Excusatio non petita accusatio manifesta
Pues si yo fuera padre o hermano de la víctima estaría deseando que salga. Ya me encargaría yo de dejarle tetraplegico para que sufra el resto de su vida. Hasta que la gente no se tome justicia nos seguiran toreando.
Los jueces solo hacen el trabajo que les permite el Gobierno, todo controlado por ellos a su antojo....
Tu no te enteras César....es como si vivirías en Uganda....sin acritud campeon
Si la pena fue de 15 años dentro de la horquilla de (14 - 18 años) y ya hubo una valoración por los jueces.y ahora lo rebajan a 13 años y nueve meses.
Jueves cobardes,para lo que quieren aplican retroactividad en causas juzgadas,pero cuando es derecho civil o administrativo,no se aplica porque ha prescrito,se han dilatado los procedimientos etc.asi centenares de políticos y poderosos ven como sus delitos prescriben y quedan impunes porque desde el ministerio fiscal( que representa al estado y todos los españoles) así como la judicatura retrasan los autos,las pruebas periciales etc.
Al final la o las víctimas nunca tienen justicia.
Una justicia caduca y absoluta de 2500 familias que manejan la justicia y sus tribunales desde el franquismo y ya ha llovido un poco.
En resumen injusticia siempre
Horquilla es la que teneis en la cabeza, rango de penas ni horquilla ni payasadas similares. ¿Sois juristas? o sois más bien idiotas.
Los jueces dan asco,y luego le llaman justicia. Sois vomitivos
Los jueces dan asco,y luego le llaman justicia. Sois vomitivox
Llama a Irene montero para darle las quejas, los jueces solo aplica la ley que ha hecho ella...
Vox es el único partido que quiere mano dura real. Pero no lo veis
O quizás sea posible, que se hayan equivocado en la redacción de la ley. Es lo que pasa, cuando no se tiene ni idea de lo que se hace
Dale las gracias a Irene Montero.
Fascistas con toga y fascistas con procesador de textos, la España cañi.
Pero estos muchachos descerebrados cuántos asesinatos han cometido xque llevan una pila de años y los que les quedan en prisión. De verdad es proporcional la pena o es fruto de un gobierno y una justicia feminazi?
Qué te violen a ti en grupo y luego cuentas lo que te parece,pero violación no unas ninfas poseyendote,no se violación anal con un palo por poner un ejemplo
Parece ser que desde hace demasiado tiempo los jueces juzgan de acuerdo con las gónadas y no según la ley.
Por eso tenemos un gobierno judicial que debía haberse renovado hace 5 años y continúa tal cual y, como no, apoyando al PP.
Los jueces aplican las leyes que redactan los politicos, si los politicos aprueban leyes que rebajan las condenas A SABIENDAS, por que se les advirtió de las consecuencias que provocaría esa ley, y dijeron que era propaganda machista...pues no se, podrían poner de ministro de igualdad a Rubiales, parece tener mas dignidad que todos los que aprobaron este bodrio de ley
¿Y que opina el personal del reproche del Supremo al abogado-a de la víctima y al Fiscal por no pedir la pena de un delito de violación (con sus agravantes) y CUATRO DE COAUTORES)?. INÚTILES. QUE NO SE RASGUEN AHORA LAS VESTIDURAS: ERAN CASI PENAS DE 90 AÑOS. SUPREMO DIXIT.
La mayoría de los que comentan no se han leído la noticia. Otra parte se cree que ser antifascista es ir por la vida con la verdad absoluta de su parte, y la última parte no se da cuenta de que si un juez aplica mal la norma es posible que la culpa sea del juez, pero si la aplican mal 500 jueces lo mismo es que la ley es un churro elaborada por aficionadas sectarias.
Sólo hay que leer y cruzar los nombres y apellidos de altos cargos de la judicatura para comprobar que pertenecen a las mismas familias que "administraban la ley" en el franquismo.
Los comunistas nos lleva a la ruina con sus leyes.
Los comunistas nos llevan a la ruina con sus leyes.
Los comunistas nos llevan a la ruina con sus leyes.
Ahí tienen lo votado, pero claro la culpa de los jueces que patético argumento y desconocimiento de la ley y este gente va a votar jajajajajjaja
Sabéis que el aceite vale el doble que hace unas semanas... Cuando abráis los ojos será demasiado tarde.. quizás ya lo sea. Una pena, rebajada, eso sí.
Que pena da, que llamemos "FASCISTAS CON TOGA", al poder judicial, cuya misión es juzgar amparándose en las leyes que el poder legislativo aprueba, seguro que tendríamos que solicitar al poder legislativo mejores leyes.
¿Y porqué wsta sentencia tiene un voto particular de una de las juezas?
¿La ley es distinta para esta jueza?
Demasiadas salidas tiene la autopista de la justicia.
sobran el 99%.
Y quién es al que se lo han concedido?
...FASCISTAS CON TOGA.
Es vergonzoso como la gente piensa y juzga en colores, sin reconocer a la verdadera causante de lo que ocurre, muy a pesar de ser advertida en su día.
Hola, no creo que sean fascistas, estan atados de pies y manos el juez no se pone a rebajar la condena porque él quiere, sino porque el reo junto con su abogado a traves de lo escrito en la ley piden la rebaja de condena estipulada, y el juez esta obligado a rebajarla porque lo pone en la ley, que si antes cierto hecho eran 6 años y ahora son 3 el reo tiene el derecho a pedir esa rebaja puesto q lo pone en la ley y el juez no puede negarse a hacer lo que esta escrito en la ley. Entonces si tu eres juez y te piden algo que esta aprobado en ley tu no puedes negarte porque iria en contra de la ley y al juez lo pueden sancionar, por eso dan las rebajas de las penas, pero no porque ellos quieran, sino porque el reo tiene derecho, por mi ojala no salgan de la cárcel pero la ley esta hecha asi y hay que cumplirla, y si no en vez apoyar las leyes montero pues habria que manifestarse para que lo arreglen, pero la mayoria no quieren ir en contra ni de montero ni de diaz, etc.
Si sabes que tratas con fascistas con toga y sin toga y te han advertido de lo que puede ocurrir pero tú soberbia es tan grande que ni así lo ves quiere decir que lo has hecho fatal. Ni feministas y asociados se han manifestado pidiendo la división de una ministra incapaz de hacer bien su trabajo con una ley que beneficia a los delincuentes y veja doblemente a las víctimas. Huida hacia adelante como el Sr Rubiales culoqbdibq los demás de tus pésimas acciones,tu ignorancia y tu descuido. Si son otros los que se equivocan hay que ajusticiarlos pero si es una amiga,una colega a esa todo se le permite. El país merece una mejor izquierda, esa que creo el estado de bienestar pensando en los ciudadanos y no en su propio interés por detentar y abusar del poder a cualquier precio . La ley en cuestión es muy clara y la resolución en este caso unas de más de mil cumple la ley. Fascista como insulto como cualquier insulto se utiliza cuando hay carencia de argumentos y es el hígado y no el cerebro el que razona. La ministra es la mejor aliada de la ultraderecha. No es fortuito que su partido tiene poca o nula representación o tal vez en el país somos todos unos fascistas .........
Fascista tú, y de izquierdas, los peores,porque no admitís que lo sois.
Más T.O.N.T.@ y no naces
Más T O.N.T.@ y no naces
Más T....@ y no naces
Sólo hay que cumplir las penas íntegras, quince años ó quinientos, sólo eso
Eso es nazismo puro y duro
Si se le condena a 15 años i en la nueva ley está también esa pena ?Porque rebajarla si el delito es merecedor de esa pena? En el Estado Español es necesario depurar y renovar la Justicia y poner límites a sus desmanes
Bravo felicidades son los jueces de toga fascista quien rebaja las penas para joder a este gobierno
Son las leyes o son los jueces? Porque esta ley se hizo mal cuando una ley hay q aprobarla y se presenta a todos los partidos politicos? Sera q hay intereses wn q se aplique mal? Acabar con podemos?
Son los torpes de los políticos y políticas.
Exacto, pienso lo mismo.
Vergonzoso,lamentable,si seria la hija de alguno del tribunal igual seria diferente,asi va españa!!
Es inaudito que nuevamente en NAVARRA UTILICEN MALAS ARTES,PARA NUEVAMENTE MOLDEAR LA LEY,Y ASI NUEVAMENTE ATACAR A LA MINISTRA DE IGUALDAD,Y EN ESTOS MOMENTOS.....QUE CASUALIDAD Y DE NUEVO EN NAVARRA.... CURIOSO NO JURISTAS...,?????,QUE NECESIDAD DE RENOVARSE EL PODER JURIDICO.....Y SACAR A TANTO MERCENARIO
No tengo piedad de agresores sexuales da igual si es viejo o joven como ocurrió en caso de manada que cumplen toda la sentencia entera sin rebajas se depone que como alguno de ellos era guardia civil es intocable pero ocurre que no como Gobierno saco nueva Ley SI O SI otra cosa estupida por esa Ley se libraron varios delicuentes
Y ahora con Rubiales le pueden poner hasta 4 años de cárcel por abuso de poder y el beso gracias a la ley del Si es Si.
Ahora los mismos que os quejáis por la pena demasiado severa.
Ver para cree6
?porque de rebaja la pena de un violador , maltratador, abusador, de inexcusable comportamiento? Merece tida la condena. Estoy con.la.magistrada, no se puede rebajar la pena impuesta.
Partiendo de la base de que 15 años me parecen pocos ya de partida, rebajar las penas a estos cabestros, me parece fatal
Pero tu no eres juez, ni estas capacitado para juzgar a nadie. Estudia 8 años carrera y opos, y juzga segun las normas, no segun te salga de las gonadas.
Pero tu no eres juez, ni estas capacitado para juzgar a nadie. Estudia 8 años carrera y opos, y juzga segun las normas, no segun te salga a ti...
Pero tu no eres juez, ni estas capacitado para juzgar a nadie. Estudia 8 años carrera y opos, y juzga segun las normas, no segun te salga a ti...
Pero tu no eres juez, ni estas capacitado para juzgar a nadie. Estudia años, carrera y oposiciones y juzga segun las normas, no segun te salga a ti
Los tribunales y el Código Penal son un circo, una enorme patochada. Penalizan a un asesino que se mata a una persona a 11 escasos años de cárcel, y una agresión sexual a 15, ahora 14 años. Nada tiene sentido. La víctima de homicidio o asesinato perdió la vida, pero parece que eso no cuenta, por lo que tampoco cuenta esta Constitución, que supuestamente defiende el derecho a la vida. No hay por dónde pillar nada.