En las últimas semanas se ha hecho viral la entrevista que el presentador Íker Jiménez realizó en su canal de Youtube a José Antonio Campoy, director de DSalud. Campoy proclamó que no hay pruebas de que exista el SARS-CoV-2, ya que los investigadores que secuenciaron el virus reconocen que no siguieron los postulados de Robert Koch. Esto ha servido para que, tanto Campoy, como los negacionistas de la pandemia califiquen el descubrimiento del coronavirus de «estafa». Te lo explicamos.
¿Qué son los postulados de Koch?
El microbiólogo alemán Robert Koch, considerado uno de los “padres” de la bacteriología, descubrió el bacilo del cólera y el de la tuberculosis en el siglo XIX. Sus investigaciones le llevaron a redactar unos postulados que se han convertido en la referencia para determinar las causas de una enfermedad. Para ser considerado causal, un agente patógeno debe cumplir cuatro condiciones:
- El organismo debe encontrarse en pacientes enfermos, pero no en personas sanas
- Debe ser posible extraerlo del huésped y cultivarse en un medio puro
- El organismo aislado debe poder reproducir la enfermedad original al introducirlo en un huésped sano
- Al analizar el nuevo huésped, este debe presentar exactamente el mismo organismo
Los postulados de Koch sí que se cumplieron en la investigación del SARS-CoV-2
Los postulados se redactaron hace 150 años a raíz de las experiencias de Koch, pero no siempre se siguen. «Me parecería absurdo que en el siglo XXI la OMS tenga que decir que se ha demostrado que el virus cumple los postulados de Koch, porque no se lo pidieron al Zika o al Ébola», aclara el doctor en Virología y profesor de Biotecnología de Coronavirus, Javier Cantón. «El hecho de que los postulados de Koch, tal como se escribieron en el siglo XIX, se cumplan o no a día de hoy, no tiene tanta repercusión», explica Cantón.
El artículo científico que identificó al nuevo coronavirus como el causante de las neumonías en Wuhan es el documento que los conspirativos ponen como ejemplo para negar las pruebas de la existencia del virus. El artículo reconoce que el estudio realizado no cumple con todos los postulados, pero que el análisis de los investigadores «evidencia la implicación del virus en el brote de Wuhan».
Cantón, en conversación con Newtral.es, ha defendido que los postulados de Koch sí se cumplieron. Al menos, «tal y como se entienden en el siglo XXI», ya que «si tú insertas el virus en un animal, este reproduce la enfermedad. Si a ese animal lo sacrificas para ver qué tiene en los pulmones ves que es, precisamente, el microorganismo que le has introducido, que es el coronavirus. Y si coges ese coronavirus y lo aíslas, lo purificas y lo insertas en un segundo animal, vuelve a producirse la misma enfermedad. Es decir, la secuencia lógica que ideó Koch se cumple».
Para el virólogo, «no cabe duda de que la COVID-19 la causa el coronavirus». Cantón explica que, en un primer momento, los investigadores no siguieron los postulados porque no disponían de animales de experimentación, «pero secuenciaron y fotografiaron el virus, que era un coronavirus nuevo».
La existencia de asintomáticos no indica que no se cumpla el primer postulado
Algunos comentarios negacionistas afirman que no hay pruebas de la existencia del virus porque incumple el primero de los postulados (el organismo debe estar presente en pacientes enfermos, no en personas sanas) debido a la existencia de asintomáticos. Pero, por esa regla de tres, tampoco lo cumplirían infecciones causadas por herpes o hepatitis C.
Robert Koch enumeró estos postulados basándose en su propia experiencia. Cantón aclara que él mismo puso sus postulados en duda a los pocos años debido a sus limitaciones. «Cuando Koch se enfrentaba a un paciente, este ya tenía todos los síntomas de la enfermedad, entonces claro que identificaba el patógeno dentro», explica el virólogo. «Él no concebía que las personas sanas lo tuvieran, pero hoy tenemos técnicas de biología molecular que nos permiten detectar el patógeno en cantidades muy pequeñas».
Fuentes:
- Javier Cantón, Doctor en Virología y profesor de Biotecnología de Coronavirus
- SARS-CoV-2 y los postulados de Koch. Javier Cantón, Educaina
- Koch’s Postulates—Then and Now. American Society of Microbiology, D. Jay Grimes
- El SARS-CoV-2, una nueva zoonosis pandémica que amenaza al mundo. National Center for Biotechnology Information, J. Reina
- A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. The New England Journal of Medicine
- Foto de cabecera: hedgehog94 (Shutterstock)
Y cuánto dinero dice que ha recibido Javier Cantón en el último año y medio de las farmacéuticas y agentes del mismo pelo? El tal Cantón es un jeta de tamaño descomunal. O sea, que algo no sirve si a mi no me sirve para mis propósitos, ahora me vale lo de Koch, ahora no me vale. Ni han encontrado el virus, porque los virus no existen, ni lo han podido replicar en animales. La pena es que ese Cantón debería de estar ya cantando en un juzgado.
ya ve a contagiarte de VIH y decime si los virus existen o no pelotudo
¿Y a más de año y medio de la pandema-sindemia aún no se han llevado a cabo estos postulados por nadie? ¿Negacionismo o falacia de falso dilema y hombre de paja pars quienes piden pruebas que, aunque son antiguas, no son anacrónicas. ¿Concide la secuenciación genética de las dicersas variantes con la original alfa? ¿O tampoco nadie lo ha hecho?
Vaya.. ninguna pais ha demostrado al mundo al virus secuenciado, aislado y purificado
Vaya mierda ninguna pais ha demostrado al mundo al virus secuenciado, aislado y purificado
¿Y a más de año y medio de la pandema-sindemia aún no se han llevado a cabo estos postulados por nadie? ¿Negacionismo o falacia de falso dilema y hombre de paja pars quienes piden pruebas que, aunque son antiguas, no son anacrónicas. ¿Concide la secuenciación genética de las dicersas variantes con la original alfa? ¿O tampoco nadie lo ha hecho?
Vai a vederti quali sono i postulati di Koch ...nn sai nemmeno quelli e scrivi un articolo spazzatura parlando di negazionisti.... Ma almeno scrivi cose corrette
Asintomaticos? jajajajajajaja no mmr
Antes a los asintomaticos los llamaban sanos. Curioso cambio de nombre.
Este artículo deja bien en claro la farsa no solo del virus, sino de los organismos de salud y los medios de desinformación.Sigan así, este será un fin de año caliente
No entendiste nada
Este artículo es digno de Cantinflas....dice y se contradice y no dice nada, pero queda claro que NO hay virus según los postulados de Koch. Fraude.
El qué escribió esto sigue sin explicar cómo es que se determina e identifica con exactitud y de forma científica el supuesto virus Sars-Cov-2. Más allá de lo que postuló o no postuló Robert Koch por lo visto hay un vacío evidente que algunos pretenden llenar con elucubraciones y sin ninguna base sólida ... perdón, olvidaba que tienen el mágico PCR...
El Sars cov2 es una mutacion genetica(Quimera);inventada por el hombre como "arma biológica" de exterminio y se le suman los "préstamos internacionales y las" vacunas"(remedio), para desestabilizar el sistema, quitar libertades y reducir la población. Es un plan malvado de los adoradores del diablo Todo fracasará porque Dios "No duerme".
Así es
el analfaeto eres tu puesto que << si son comillas, tontolaba. esto es un corchete[
Probablemente el virus SARS-COV-2 muchas personas asintomáticas ya lo tienen en su macrobioma individual, aunque en pequeñísima densidad y avirulentos; será muy complejo ensayar los postulados de Roberto Koch.
Habla mucho pero dice poco. Aislar un virus como corresponde es hacerlo por Ultracentrifugacion Isopicnica...cosa que ni nombra en este artículo. Solo dice que aislar es inyectar un virus en otro animal y que tenga mismo síntomas. Creo que este articulo es anti ciencia.
Dónde están las pruebas ?...no confío en la OMS..ni sus payasos
Viva la ignorancia. Este hombre se cree que la gente es tonta y solo El tiene cerebro, aunque un poco atrofiado. No existe virus, porque no se ha aislado, no se sabe cuál es su secuencia. No cumple ninguno de los 4 procolos. Lo único que existe es miedo y mentira
Rober Álvarez es Usted médico, psicólogo o alguien con formación médica sanitaria concretamente en diseños experimentales?? o solo ha recopilado la información de la red, y ahora ES LA VERDAD, dándole la forma que en su opinión es?, Su razonamiento se fundamenta sobre la base que en el siglo XXI se entienden los postulados de otra manera, de acuerdo a que?, igual que al principio el virus era un catarro o una gripe y no hacía falta mascarilla? , meras opiniones basadas en recortes y búsquedas de google, tiene usted formación suficiente sobre los postulados de Koch o mejor la definición de postulado científico? sabe lo que es el método científico?, sabría diferencias entre conceptos como paradigma, teoría , teorema , hipótesis y postulado?, sabe que es un virus?, lo compara con el herpes? , sabe usted cómo funciona el herpes?, me temo que no tiene la preparación suficiente, si me equivoco disculpen,pero lo parece,formar verdades por boca de otros... en fín..USAN LA PALABRA CONSPIRACIONISTAS COMO ALGO NEGATIVO, pero esos médicos si son verdaderos científicos pues ellos no dicen que no exista un virus ellos dicen que no se puede asegurar científicamente su existencia al no cumplir todos los postulados que no el lo mismo, pero la ignorancia es soberbia y todos pagaremos lo que estáis haciendo con sus tribunales de la verdad como en la Inquisición, no se si por error o maldad el resultado para la sociedad y nuestros hijos será el mismo, nada bueno, ojala no sea así. Suerte escritor o periodista y suerte Newtral.
en ningun momento detallas los procedimientos de koch cuando y donde estasn, osea NOLO HICIERON, no pasaron fluidos de enfermos a sanos, NUNCA. en 1918 se hizo zero contagios por eso no lo hicieron
Maravilloso articulo jajaja queriendo desacreditar el derecho a tener una opinión distinta a la oficial, diciendo que eso NO es ciencia, que esa ciencia a la que los "negacionistas" aluden ya es muy vieja! Jajaja no paro de reir, dice el expertito de pacotilla que anuncian que si no han cumplido los postulados para el ebola o el zika, que relevancia tiene en el sars cov2? JAJAJAJA otras mentiras gigantes, otros virus creados a modo. Dice el sujeto que no tiene relevancia si se cumplen o no los postulados porque se crearon hace ya mucho tiempo...La ciencia es EXACTA, no se trata de la fecha en que se creo algo o se descubrió, vaya pensamiento para ser un "científico". Con esas ideas, mejor que se vaya a trabajar en la industria de la moda jajaja. Que articulo tan mediocre y tendencioso.
Muy interesante, pero surge la inquietud de que no existe aún in debate público científico entre estos expertos "negacionistas" y "creyentes" o por lo menos no he encontrado, porque si solo existe la imposición de un tema como verdad absoluta con argumentos bien fundamentados pero tenemos a otra parte que también cuenta con argumentos y nos basamos en desacreditar y etiquetar a quienes no opinan igual, entonces estamos adoctrinando.
De eso se trata, de ADCOTRINAR con una GRAN MENTIRA para sacar beneficio político, económico y eugenista. Me recuerda el momento que estamos viviendo con la película V de Vendetta, exactamente estamos en este punto.
En primera, llamar negacionistas a médicos especialistas desacredita en su totalidad el artículo, en pleno siglo XXI con la ola de la inclusión resulta no solo inapropiado sino ridículo, seriedad por favor...
Por más médicos que sean, si niegan hechos científicos, son negacionistas y además charlatanes. Punto.
Ahora tendrá que sufrir el acoso de los fanboys que vienen con sus falacias de generalización apresurada, ad váculum, ad verecundiam, de falso dilema y del hombre de paja para denostar al argumento que no va con su dogma de fe.
Saludos.
Tanto negacionista solo muestra porque los humanos pueden ser inteligentes por si solos pero son bastante estupidos en masa, un gran grupo anula al otro intelectualmente. Felicito al equipo de Newtrail, hice mis comprobaciónes de fondo y llegue a la misma conclusión, yo mismo diagnostiqué casos da paludismo (malaria) y los vi claramente al microscopio pues son parásitos intraeritrocitarios que son visibles, no cumplen los postulados de Koch porque básicamente no todos los microorganismos se pueden cultivar satisfactoriamente y menos los virus, y aun así nadie se atrevería a dudar de la existencia de la enfermedad. Si lo hacen con el Covid es básicamente porque fueron cuidadosamente manipulados a base de miedo irracional y una alarmante incultura científica. Ojalá el dia de mañana seamos mejores que esto.
Chicos de Newtral.
Como aqui les dicen, lo suyo es de juzgado de guardia. Esto NO es periodismo , esto es simplemente negacionismo del negacionismo.
Ostras un articulo donde dicen que ustedes tienen una foto y una secuenciacion y no estan publicadas, es muy pobre. Pero es logico... no podran poner ninguna foto porque no existe ninguna foto y la foto que pongan sera como la de los ultimos virus que la OMS descubre.... creaciones infograficas ( mas arte que ciencia ) y algo igual ocurre con us secuenciacion... basada en un 90% en una simulacion computerizada segun bases de datos de otros coronavirus previos secuenciados... quizas del mismo modo.
Basta ya por favor.
Como aqui dicen otros curiosos preocupados por su manipulacion, seran juzgados.
Coincido contigo, esto no aclara nada, más bien lo oscurece.
¿Y qué más quieres si te explican el por qué hasta con manzanitas? Si usted no sabe qué son los postulados de koch, averigüe qué son, contraste lo que dicen los charlatanes negacionistas y luego recién comente.
Con la biología molecular todo el mundo tiene de todo!! Los postulados de Koch es lo que tenemos actualmente y una cosa por que sea antigua no significa que no funcione!!! En el siglo XXI la justicia se basa en el derecho Romano del siglo I ¿lo descartamos también?
...te lo explicamos. Vosotros que vais a explicar ni explicar!
Sabian que la alianza muy probablemente a los culpables de crimenes de lesa humanidad los declararia enemigos combatientes sin derecho a juicio por criminales protocolos oms.
Están dejando morir por un lado e induciendo a la muerte por otro ! Espero la justicia de Dios sobre estos criminales !
La ley general de Salud Publica dell 4 de octubre de 2011 establece que s on varios los derechos fundamentales que pueden resultar limitados por la actuación de la
Administración en materia de salud pública: Por ejemplo el derecho a la libertad de expresión: a fin de evitar la divulgación de información que careciera de veracidad y pudiera causar confusión a los ciudadanos. Este es un claro ejemplo. Sin profundizar demasiado en los disparates ni recordad que desde el siglo X!X hasta ahora han cambiado algunas cositas en la Medicina y en la Microbiologia: por no hablar de asintomaticos en infinidad de enfermedades, bacterianas, virales o parasitarias que pueden transmitir la enfermedad.....sabe este señor que bacterias causantes de enfermedades graves como la meningitis o la fiebre tifoidea pueden encontrarse en "portadores sanos" a veces hasta meses o años?
Están matando a la gente, lo digo no porque dude de si siguieron o no dichos postulados, porque claramente dos expertos que se encuentran en un antagonismo, ambos van a utilizar su experticia y conocimiento para tratar de convencernos a nosotros los mortales de que tienen razón. Y los dos sonarán muy convincentes.
Hace poco el esposo de mi hermana dio positivo sin ningún tipo de síntomas, para cuándo le dieron dicho resultado, mi hermana tenía ya una semana de estar enferma con fiebre y dolor de cabeza.
Al salir el esposo positivo por tener contacto con otro positivo en su trabajo, aislaron a todo el núcleo familiar.
A mí hermana nunca le hicieron prueba y le prohibieron salir, en este punto mi hermana no era atendida por sus síntomas puesto que tenía prohibido desplazarse al centro médico, entonces el escenario de ella era: no puede tomar ningún medicamento puesto que no sabía realmente que era lo que tenia, y no la atendían porque su fiebre no pasaba de 35 grados así que no era necesario la hospitalización.
Dos veces se le bajó la presión al punto del desmayo, se llamó al hospital e indicaron que no era necesario enviar una ambulancia por precaución, y que si era algo muy grave si envían dicho vehículo sino no.
O sea mi hermana estaba echada a su suerte, o se cura sola o se agrava y muy posiblemente no le hubiese dado tiempo de llegar al hospital.
Fue tal la desesperación que yo en parte irresponsable, le indiqué que al no saber cómo tratarse puesto que ignoramos que es lo que tiene, tomase antibióticos ya que si tiene fiebre, hablamos de una infección, donde? No se pero no nos quedaba de otra... Ella hizo eso mismo y a los días empezó a mejorar hasta que se le fueron los síntomas.
Si saco eso por deducción cabe decir que simplemente nos están matando, sin atención, sin saber si es covid o no, sin tratamiento, sin nada.
Están esperando a que se esté grave para ir a recogerlos ya casi sin opciones de vida y claro no se darán el lujo de decir que no era covid porque les cuestionarán que por qué no fueron atendidos? Así que lo más fácil es decir, muerte relacionada al covid.
Impresionante
Con la misma regla de tres según este virólogo , cómo pueden determinar que una persona ha muerto por covid-19 , ya que según él al sacrificar el animal (se supone que sano, sin ninguna patología )para ver qué tiene en los pulmones determina que tiene el virus que le han inoculado , si no se hicieron autopsias a los fallecidos y no estan teniendo en cuenta su cuadro clínico como achacan exclusivamente la muerte por covid19 en lugar de con covid19.Tengo el caso cercano en una residencia de una amiga de mi madre que tenia de todo pobrecita y una metástasis y avisaron a mi madre para visitarla y simbólicamente despedirse , a los 10 días fallecía, de qué? De covid19 y sin autopsia.
Que van a decir estos de Newtral en complot con quienes les paga?
Yo no les veo que desmientan al gobierno cuando anuncian x numero de nuevos positivos por Covid19 auque saben de sobra que los resultados de los test y las PCR pueden dar positovo a un amplio espectro de virus y bacterias que nada tienen que ver con el SarCov2.
Y efectivamente si las causas de fallecimiento no estan avaladas por un informe forense no se puede achacar a nada ó solo a una causa incierta o desconocida.
Desde mi punto de vista y sin entrar a comentar lo demostrado o no que este el aislamiento del virus como causante, decir lo siguiente. Nunca en toda mi experiencia (y llevo unas cuantas epidemia de gripe a cuestas) habia visto que de forma tan agrupada en pocas semanas, una, serie tan enorme de pacientes con un abanico de sintomas respiratorios mas o menos graves (al trabajar en el hospital fueron mas bien graves e incluso mortales). Con una radiografia de torax muy similar entre si. Con un patron de alteraciones analiticas muy similar entre si. Ahhh!!! Y se me olvidaba... Daban positivo a Sars-cov2 y negativo a otros virus y bacterias.
Sin entrar en la calidad de la experimentacion microbiologica. Que me parta un rayo si el causante de lo que veia en los pacientes no era ese virus. Aunque igual soy un poco tonto y en realidad estaban padeciendo una intoxicacion ambiental.. En fin...
cuanto te pagaron para mentir??? todos los años para esta epoca los hospitales se colapsan, y el creador del test del pcr (reaccion en cadena de polimerasa) dijo bien claro que no sirve para testear un virus. Nunca ahislaron el virus. no todos somos tontos como ustedes creen.
Javi te refieres a Kary Mullis, quien falleció el año pasado, mucho antes de que se declarara la pandemia y por tanto no pudo haber dicho semejante cosa?
Julieta
Mullis lo decia para el virus del VIH y lo que decia es que su test no es util para identificar NINGUN virus , su batalla fue con el VIH en su momento y es logico deducir que hoy seria contra este supuesto covid, ya que estan haciendo lo mismo, utilizar su test no util para identificar ningun virus para identificar un nuevo virus.
Desde mi punto de vista y sin entrar a comentar lo demostrado o no que este el aislamiento del virus como causante, decir lo siguiente. Nunca en toda mi experiencia (y llevo unas cuantas epidemia de gripe a cuestas) habia visto que de forma tan agrupada en pocas semanas, una, serie tan enorme de pacientes con un abanico de sintomas respiratorios mas o menos graves (al trabajar en el hospital fueron mas bien graves e incluso mortales). Con una radiografia de torax muy similar entre si. Con un patron de alteraciones analiticas muy similar entre si. Ahhh!!! Y se me olvidaba... Daban positivo a Sars-cov2 y negativo a otros virus y bacterias.
Sin entrar en la calidad de la experimentacion microbiologica. Que me parta un rayo si el causante de lo que veia en los pacientes no era ese virus. Aunque igual soy un poco tonto y en realidad estaban padeciendo una intoxicacion ambiental.. En fin...
Despues de leer este articulo no me cabe duda alguna, los postulados de Koch SI han sido seguidos y respetados.... por el "《COMITE DE EXPERTOS》". Menos mal que os llamais newtral...., pq cualquiera que os lea puede pensar que sois los perritos falderos del gobierno que os paga. A ver si lo publicais.
Aquí lo que veo es que en la ciencia hay muy poca información y mucho oscuro, eso es lo que están demostrando durante toda esta pandemia incluso cambiando la OMS los criterios para declarar las pandemias, demasiadas coincidencias y eso quita mucha credibilidad.Ese es el gran problema.
Esté artículo de Newtral está lleno de errores. Primero el virus no ha sido aislado aunque los 2 únicos trabajos “científicos” que existen lo digan. Las microfotografías muestran un montón de cosas, de vesículas, y exosomas. No prueban por ello mismo la purificación de la que se vanaglorian.
Aunque diga que los postulados de Koch se cumplen, no es verdad. Tampoco cita las fuentes de por qué Koch se desdijo del primer postulado.
Los postulados de Koch siguen siendo la referencia científica para probar que un patógeno es el causante de una enfermedad.
Luego dicen que si lo inoculas a un animal reproduce la enfermedad, eso se cita en un trabajo pero no muestra las pruebas científicas de dicha inoculación ni de su resultado, y además no ha sido refrendado en otras pruebas.
No hay grupos de control. Las cantidades de muestras y de enfermos no ha sido la adecuada.
Nunca han podido probar que sea un virión exógeno y no un exosoma producido por desechos celulares.
La Purificación no se hizo con los gradientes de densidad adecuados. En fin es un desastre. Y no hay por donde cogerlo... Y en esto se basan para declarar una pandemia que puede estar provocada por tóxicos radiación o por cualquier cosa.
Asimismo, el artículo está "demasiado encorsetado", se esfuerzan, pero huele mucho. YA cuando empieza por lo de "negacionistas..." se nota el tufo. A ver, que los de la manifestación de las mascarillas fue lamentable, pero cogno... no sean tan falderos que se les ve el plumero.
Y lo son, apoco te creiste el cuento de que fueron aplicados los postulados
pordrias Poner enlace a la secuenciacion De virus?? Gracias
Lo han hecho por software, no tenían genes suficientes....
Para los que ponen en duda que se ha confirmado el cumplimiento de los postulados de Koch, creo que este artículo les será de ayuda:
Chan JF-W, Zhang AJ, Yuan S, et al. Simulation of the clinical and pathological manifestations of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in golden Syrian hamster model: implications for disease pathogenesis and transmissibility. Clin Infect Dis 2020. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa325.
«si tú insertas el virus en un animal, este reproduce la enfermedad. Si a ese animal lo sacrificas para ver qué tiene en los pulmones ves que es, precisamente, el microorganismo que le has introducido, que es el coronavirus. Y si coges ese coronavirus y lo aíslas, lo purificas y lo insertas en un segundo animal, vuelve a producirse la misma enfermedad. Es decir, la secuencia lógica que ideó Koch se cumple».
Esto que se entrecomilla ¿ha sucedido en la realidad o son solo suposiciones? Está muy bien hacer suposiciones pero ¿se ha hecho todo ese proceso con animales EN LA PRÁCTICA? ¿Se han obtenido esos resultados TEÓRICOS en al REALIDAD? ¿Pueden ustedes darnos referencias fiables de los estudios que confirmen que eso es así?
Queremos datos fiables, no suposiciones ni argumentos de autoridad.
y
Está clarisimo que aquí hay una gran tergiversación. No es profesional, ni científicamente, ni en la veracidad de la información. ¿Que interés hay en poner tantas comillas?. Cuando el "virologo" (así se usan) cita «no cabe duda de que la COVID-19 la causa el coronavirus» ¿se refiere al Sars-Cov-2? ¿o a otro tipo de coronavirus?. No hace falta pedir opiniones personales de nadie. Según el estudio "un nuevo coronavirus en pacientes con neumonia en China 2019" publicado en The New England Journal of Medicine, aclara todo lo puesto en duda y cita textualmente - Aunque nuestro estudio NO CUMPLE con los postulados de Koch, nuestros análisis proporcionan evidencia que implica a 2019-nCoV en el brote de Wuhan.
¿Cumplen estos estudios los postulados de Koch? rotundamente NO.
Ay por favor, qué tontería. Tampoco se cumplen los postulados de Galeno, que ni sabía que existían los microbios. Hay montones de virus que llevas encima y no estás enfermo, por ejemplo Hepatitis B,C, D, herpes simple tipo 1 y 2, herpes varicela- zóster. Hay individuos portadores para muchos tipos de virus tanto en personas como animales. Por no hablar de los coronavirus. Muchos de nosotros hemos vivido la experiencia de ver a nuestros hermanos siempre acatarrados y una estar como una lechuga, a pesar de un estrecho contacto diario que llegaba al hacinamiento en algunas familias
Está clarisimo que aquí hay una gran tergiversación. No es profesional, ni científicamente, ni en la veracidad de la información. ¿Que interés hay en poner tantas comillas?. Cuando el "virologo" (así se usan) cita «no cabe duda de que la COVID-19 la causa el coronavirus» ¿se refiere al Sars-Cov-2? ¿o a otro tipo de coronavirus?. No hace falta pedir opiniones personales de nadie. Según el estudio "un nuevo coronavirus en pacientes con neumonia en China 2019" publicado en The New England Journal of Medicine, aclara todo lo puesto en duda y cita textualmente - Aunque nuestro estudio NO CUMPLE con los postulados de Koch, nuestros análisis proporcionan evidencia que implica a 2019-nCoV en el brote de Wuhan.
¿Cumplen estos estudios los postulados de Koch? rotundamente NO.
Qué este estudio sea sesgado, debido al origen de la financiación de el mismo es evidente. Pero que prácticamente empresas privadas prohíban hacer autopsias es un cachondeo hacia la inteligencia de la gente de a pie.
Una vergüenza tener que leer esto de supuestos profesionales que van en contra de la propia ciencia.
Los corchetes no son comillas, analfabeto funcional.
corchete [ comillas << retrasadito