Nos habéis preguntado, a través de nuestro servicio de verificacion de WhatsApp, por un artículo cuyo titular dice lo siguiente: “La OMS acaba de borrar todos los argumentos para las vacunas obligatorias o el rastreo de contactos declarando que los portadores asintomáticos no difunden el COVID-19”. El contenido se basa en una información de la cadena de televisión de EE.UU., CNBC que recoge unas declaraciones de la epidemióloga de la OMS, Maria Van Kerkhove, del pasado lunes 8 de junio para “justificar” que ya no son necesarios ni los rastreos ni la vacuna contra el COVID-19.
En el artículo también se utiliza esto para desarrollar una teoría de la conspiración en la que se dice que tanto la OMS, la Agencia de Medicamentos y Alimentación, el Centro para el Control de Enfermedades Infecciosas o los medios de comunicación mienten y que “lo único con lo que realmente podemos contar es nuestro propio sistema inmunológico, y estos pueden ser fácilmente mejorados con suplementos nutricionales simples, junto con opciones de estilo de vida saludable”.
Las declaraciones de la doctora Maria Van Kerkhove son reales. En una rueda de prensa emitida en directo el lunes 8 de junio desde la sede de OMS un periodista preguntó a la doctora qué proporción de individuos asintomáticos transmiten el virus realmente. La respuesta fue que, aunque aún están en constante contacto con los países para recabar más información, “parece ser raro que una persona asintomática transmita el virus”.
Estas declaraciones generaron polémica y fueron recogidas por diversos medios de comunicación. El director de la OMS, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, aclaró en una rueda de prensa solo dos días después que: “desde principios de febrero hemos dicho que las personas asintomáticas pueden transmitir el COVID-19, pero se necesita más investigación para establecer la extensión de la transmisión asintomática”.
Si buscamos en la hemeroteca, encontramos que la OMS publicó el 1 de febrero en su cuenta de Twitter que: “la transmisión asintomática es muy rara” y la comparaba con otro tipo de coronavirus como el MERS.
La propia doctora Maria Van Kerkhove aseguraba en una rueda de prensa de la OMS el 5 de marzo que la COVID-19 causa una amplia gama de síntomas, “incluyendo las personas asintomáticas” y que estas personas “pueden transmitir la enfermedad” pese a que no consideraban que fuera “un impulsor importante de transmisión”.
Un mes después, el 2 de abril la OMS publicaba que existían pocos informes de casos confirmados por laboratorio que sean verdaderos asintomáticos y que hasta la fecha, no había habido transmisión asintomática confirmada. Sin embargo, alertaban de que no había que excluir la posibilidad de que la transmisión asintomática pudiera ocurrir.
La OMS sí apoya la vacunación y los tests
En cualquier caso, estas declaraciones sobre la transmisión por parte de personas asintomáticas no tienen nada que ver con que la OMS se haya posicionado sobre la vacunación o el rastreo de la población ante el virus.
El organismo está coordinando la labor de desarrollo de vacunas y medicamentos para prevenir y tratar el COVID-19 y sigue proporcionando información actualizada a medida que se disponga de los resultados de las investigaciones.
La Organización Mundial de la Salud también estima que gracias a las campañas de vacunación y la inmunización se previenen entre dos y tres millones de muertes al año causadas por difteria, tétanos, tos ferina, gripe o sarampión, enfermedades que aún no han sido erradicadas.
Por otro lado, la OMS lleva pidiendo desde hace meses a los países que hagan test y más test para poder controlar lo antes posible la pandemia.
Fuentes:
-OMS
-Asymptomatic spread of coronavirus is ‘very rare,’ WHO says (CNBC)
Si no nos hacen un PCR o dos PCR ,pues dicen pueden dar un falso negativo antes de la vacuna como saber q no estamos contagiados y seamos ASINTOMATICOS y en ese caso seria contraindicada la Vacuna? O QUIZAS NO NOS SERVIRÍA PARA NADA??
¿Existen antecedentes de otros virus que sean transmitidos por asintomáticos?
Por supuesto, su prima la gripe comun, sin ir mas lejos.
Prácticamente no. Únicamente la tuberculosis, cuando los enfermos están en proceso de cura cuasi sin síntomas, pero aún enfermos, pueden transmitir la enfermedad, y justo por eso llevan... mascarilla. Pero previamente han estado enfermos. Que un no enfermo previo pueda transmitir la enfermedad es un invento de la OMS, acto de fe de la seguidilla de tontos, en el siglo XXI. Un asintomático lo es porque tiene el virus en su sangre, pero con una carga viral ínfima porque sus defensas están a la altura para parar el virus. El PCR tiene un protocolo que multiplica el virus en muestra para detectarlo y entonces ya das positivo; es un protocolo que funcionaba cuando salió la epidemia (pandemia solo en África) del VIH-SIDA, y ahí ese criterio era útil para detectar a gente que estando infectada era lo mejor anticipar su contagio para tener tiempo de salvarles o alargarles la vida con antiretrovirales. En el caso COVID solo sirve para multiplicar un virus en sangre, para detectarlo, y acusar de enfermo a un cuerpo que está manteniendo a raya la enfermedad, para él y para el resto de humanidad. Y controlarnos a todos.
Nos están tomando el pelo con el tema de los asintomáticos. Espero que Newtral, si realmente es neutral, no me borre el mensaje y permite el debate.
Entre otras contradicciones, en vuestro propio artículo ponéis: "Un mes después, el 2 de abril la OMS publicaba que existían pocos informes de casos confirmados por laboratorio que sean verdaderos asintomáticos y que hasta la fecha, no había habido transmisión asintomática confirmada". ¿Y luego nos queréis hacer creer que los asintomáticos son la peste? ¡¡¡Si no se aclaran ni ellos en sus comunicados!!!
Si, el VIH, por ejemplo
La mejor vacuna es tu sistema inmunitario. ..la vacuna lo único que hace es debilitarlo...
Que viene el lobo !! ..y cuando viene tu sistema de alerta inmunitario esta predispuesto al ataque y bajo de defensas..
Un ejército inmunitario bien entrenado y en alerta es la mejor defensa..
La vacuna es una adormidera.
..y ademas pienso esconde otros planes maquiavelicos...
Una vacuna sin testar. es peor que el propio COVID ( si existe ) que lo dudo al menos como lo pintan
La mejor vacuna es tu sistema inmunitario. ..la vacuna lo único que hace es debilitarlo...
Que viene el lobo !! ..y cuando viene tu sistema de alerta inmunitario esta predispuesto al ataque y bajo de defensas..
Un ejército inmunitario bien entrenado y en alerta es la mejor defensa..
La vacuna es una adormidera.
..y ademas pienso esconde otros planes maquiavelicos...
Una vacuna sin testar. es peor que el propio COVID ( si existe ) que lo dudo al menos como lo pintan
La mejor vacuna es tu sistema inmunitario. ..la vacuna lo único que hace es debilitarlo...
Que viene el lobo !! ..y cuando viene tu sistema de alerta inmunitario esta predispuesto al ataque y bajo de defensas..
Un ejército inmunitario bien entrenado y en alerta es la mejor defensa..
La vacuna es una adormidera.
..y ademas pienso esconde otros planes maquiavelicos...
Una vacuna sin testar. es peor que el propio COVID ( si existe ) que lo dudo al menos como lo pintan
De acuerdo con Utd!
La mejor vacuna es tu sistema inmunitario. ..la vacuna lo único que hace es debilitarlo...
Que viene el lobo !! ..y cuando viene tu sistema de alerta inmunitario esta predispuesto al ataque y bajo de defensas..
Un ejército inmunitario bien entrenado y en alerta es la mejor defensa..
La vacuna es una adormidera.
..y ademas pienso esconde otros planes maquiavelicos...
Una vacuna sin testar. es peor que el propio COVID ( si existe ) que lo dudo al menos como lo pintan
A esto se le llama marear la perdiz para terminar donde empezó, o sea, que sí, que la OMS sí ha dicho que los asintomáticos es muy raro que contagien el virus, para eso no hace falta darle tantas vueltas y querer enredar para confundir a la gente con algo que además no se ha demostrado que ocurra en ningún caso, ni si quiera que existan los asintomáticos. Y lo mismo ocurre con los test y con el propio virus, uno ni es fiable ni sirve para detectar ningún virus en concreto y lo otro no se ha demostrado científicamente su existencia.
Paraos a pensar un poco, estáis trabajando para los malos y eso tarde o temprano os va a pasar factura porque algo tan gordo como esto saldrá a flote más tarde o más temprano, no se cuanto os merece la pena vender vuestra dignidad y vuestra alma por un sueldo.
¿¿¿Que se paren a pensar????
Claro que se pararon a pensar, por que crees que han escrito todo eso, precisamente para confundir al que se quiera informar y no llegue a ningun lado..
Asi si mañana dicen un NO rotundo, ellos diran, "nosotros ya informamos de eso" y si dicen un SI rotundo, diran lo mismo, pues toda la parrafada que han puesto ni confirma ni desmiente...
Newtrola se ha especializado en manipular y tergiversar hacia un lado en especifico...
Si mañana se viralizase un mensaje:
"Acusan a fulanito de robar 30 millones"
Newtrola, si es de los suyo, pondra un titular como:
"BULO/FAKE Fulanito no ha sido acusado de robar 30 millones."
Pero cuando lees bien lo que ponen debajo y escondido, te dicen que fue acusado de robar 29.563.836€, pero claro, eso no son 30 millones y asi tienen la escusa de declarar falsa una noticia donde acusen a quien les caiga bien.
Solo revisa quien ha creado y quien dirije esto.... no se van a tirar piedras a su tejado....
Yo entro para echarme unas risas
Efectivamente, SI ES CIERTO , que la OMS ha manifestado la baja probabilidad (o incluso pudiera ser nula ) de transmision por asintomatios . Por qué no lo decis así de claro y dejais de enredar .
Han hecho en España estudios especificos sobre esta transmision de asintomaticos sobre ello ? .Ya que es crucial saberlo a que esperan ?
Dijo q era muy rara la transmision por parte de asintomaticos, osea sanos, donde estan los estudios que indican q si contagian las personas asintomaticas, que por otro lado tendrian q demostrar, ya q el test pcr no demuestra 100% q tenga covid 19, entonces como alguien dsn sintomas y q igual no tenga el sars cov 2 puede contagiar algo q igual ni tiene.
¿Qué si o que no? Generan ustedes más dudas que la OMS. Intentan responder a un pregunta pero ni si ni no. Comienzan hablando de asintomáticos y terminan con los Test y recomendaciones. ¿Que han dejado claro un video que hemos visto todos?
Los asintomáticos no son enfermos (ver la definición de enfermedad) por lo que no tienen COVID-19 (la D es disease, enfermedad en inglés). Después de 6 meses tenemos que empezar a hablar con propiedad y aprender los conceptos básicos.
Una persona asintomática es aquella que padeciendo un apatología no presenta síntomas notables o tb se conoce como subclínica cuando solo se presentan algunos.
En el caso del coronavirus aún es relativamente pronto para entender algunos patrones pero las medidas tomadas son básicas que permiten un mejor control de la situación hasta que se tenga más información científica.
Todo lo demás son simples especulaciones sobre teorías de la conspiración sin fundamento real.
No tienes ni la más remota idea de lo que hablas. Tu puedes tener muchísimas enfermedades infecciosas, pegarlas a otras personas y no tener síntomas, eso no te hace una persona sana. Por ejemplo al gente con infección de VIH no tiene síntomas durante incluso 10 años hasta que desarrolla la enfermedad, el SIDA. ¿Quiere decir eso que son una persona sana todo ese tiempo? No digamos barbaridades por favor, es una persona enferma y lo que es peor, infecciosa.
en resumen, ni si ni no, sino todo lo contrario.
Verificar la noticia no es un asunto personal, y por tanto que ud. considere que haya desconsideración o no, no afecta a la cuestión.
En varias ruedas de prensa a lo largo de los meses, la dra Maria Van Kerkhove ha matizado este punto de vista oficial de la OMS. Pueden escucharse directamente las intervenciones de los componentes de la mesa que representa a la OMS ante las preguntas recibidas.
En concreto dijo: "“Estamos revisando constantemente estos datos y tratando de obtener más información de los países para responder realmente esta pregunta”, dijo. “Sigue siendo inusual que los individuos asintomáticos realmente contagien a alguien”
Por otro lado, la credibilidad de la OMS se perdió hace muchos años, no solamente por la manera que decide sino sobre todo por las campañas perjudiciales respecto a grandes poblaciones como ha quedado patente década tras década.
Ya no saben que decir.... gracias x la explicación y las pruebas
Sin síntomas (tos, estornudo) es bastante difícil la propagación
Es posible contagiarse de COVID‑19 por contacto con una persona que no presente ningún síntoma?
La principal forma de propagación de la COVID‑19 es a través de las gotículas respiratorias expelidas por alguien que tose o que tiene otros síntomas como fiebre o cansancio. Muchas personas con COVID‑19 presentan solo síntomas leves. Esto es particularmente cierto en las primeras etapas de la enfermedad. Es posible contagiarse de alguien que solamente tenga una tos leve y no se sienta enfermo.
Según algunas informaciones, las personas sin síntomas pueden transmitir el virus. Aún no se sabe con qué frecuencia ocurre. La OMS está estudiando las investigaciones en curso sobre esta cuestión y seguirá informando sobre las conclusiones que se vayan obteniendo.
Gracias por la aclaracion, ahora si me convencieron y sere el primero en denunciarlos.
Super expertos de la OMS.
Señores y señoras, ustedes van a pagar cara la traición a su prójimo. Lo que están haciendo a los niños no tiene nombre. No lo duden que lo pagarán. La verdad es mucho más poderosa que sus mezquinas ambiciones.
Totalmente de acuerdo contigo. Vamos a tener futuros enfermos crónicos...ese asqueroso bozal lo defienden hasta las últimas consecuencias sin saber el enorme peligro que representa.
Creo que en newtral tendría que haber expertos en temas que no hayan pertenecido al comité de expertos en desescalada..... Ni siquiera okdiario exprime tanto los argumentos para llegar a interpretaciones capciosas....y con esto del virus....agüita....quien verifica? becarios, periodistas o políticos ....parecen tener poco conocimiento de los temas y muchas ganas de opinar....
Creo que en newtral tendría que haber expertos en temas que no hayan pertenecido al comité de expertos en desescalada..... Ni siquiera okdiario exprime tanto los argumentos para llegar a interpretaciones capciosas....y con esto del virus....agüita....quien verifica? becarios, periodistas o políticos ....parecen tener poco conocimiento de los temas y muchas ganas de opinar....
Yo alucino, si te preguntan si esas declaraciones son ciertas, lo normal es que contestes SI o NO.
Podemos confundirnos si nos dan una información falsa, os agradecemos que lo verifiquéis.
Nadie pide vuestra opinión, solo la verificación de la noticia.
La conclusión la tenemos que sacar los demás, no nos tratéis como estúpidos.
Inma "bonita", si eres tan lista quieres verificar la noticia vete a la pagina de OMS (WHO) y mira a ver si se hicieron estas declaraciones y no vengas pidiendo a otros que te hagan la tarea.
Aquí hacen bien en explicar todo lo que se ha dicho al respecto, ya que hay matices.
Me parece muy desconsiderada tu respuesta al trabajo de una persona que está haciéndote un favor traduciendo y señalando todo lo que se ha dicho al respecto. ¿cómo ibas a sacar tu conclusiones propias con un sí o un no?
Jajajaja esta página es más ridícula que los intentos de sus amos por callar a Stefan Lanka, a Kary Mullis, Barteomeu Payeras, Andreas Kalcker, Lug Montagnier, Yudi Mikovits, entre miles y miles de científicos fuera del sistema que desmienten toda esa farsa a la que UDS, contribuyen sin contrastar, o directamente siendo promotores de agendas políticas globales de recucción mundial y coaccionamiento de libertades. Gente, dejen de seguir estos canales que desinforman y dicen ser dueños de la verdad. Dictatorialmente, sino ¿Dónde dejan la LIBERTAD DE EXPRESIÓN? Incoherentes genocidas.
Tú eres dueño de la verdad para lanzar etiquetas a los demás? Y de ser así cual es tu evidencia que no sea únicamente la repetición de lo que dicen otros?
Kalcker y Mikovits!!!! OMG!!!! Háztelo ver, x favor.
Jajajaja esta página es más ridícula que los intentos de sus amos por callar a Stefan Lanka, a Kary Mullis, Barteomeu Payeras, Andreas Kalcker, Lug Montagnier, Yudi Mikovits, entre miles y miles de científicos fuera del sistema que desmienten toda esa farsa a la que UDS, terroristas, contribuyen sin contrastar, o directamente siendo promotores de agendas políticas globales de recucción mundial y coaccionamiento de libertades. Gente, dejen de seguir estos malditos canales que desinforman y dicen ser dueños de la verdad. Dictatorialmente, sino ¿Dónde dejan la maldita LIBERTAD DE EXPRESIÓN? Incoherentes genocidas.
Esa moda de oponerse a lo establecido por sistema y hacer caso a los "disidentes" porque saben lago que "el resto del mundo ignora", es de traca. Mucho mal científico o incluso la mayoría ni lo son, solo buscan el reconocimiento personal y difundir sus creencias, sin más.
Puestos a ser críticos ,¿porque no sé es igual de crítico con todos aquellos a los que les basta establecer una duda "razonable" aportando más bien pocas evidencias y/o sacando conclusiones que tiene más que ver con lo ideológico que con la ciencia?. ¿Es mejor pues asumir que todo forma parte de grandes conspiraciones?
Este fenómeno está ya estudiado dentro de la Psicología y obedece más bien a transtornos de la personalidad o simplemente a padecer aires de grandeza.
Usando el mismo planteamiento, haces lo propio siguiendo a tus amos y difundiendo palabrería barata de quienes sin evidencia de ningún tipo promulgan creencias pseudocientificas. ¿Cuanto te pagan? ¿Formas parte de una conspiración para tergiversar datos e inculcar creencias?
Hacer lo que hacéis es fácil, y es imposible de defenderse de este tipo de "ataques" porque simplemente basta lanzar el "globo sonda" para presentar una hipotética duda razonable... ¿Pruebas? No hace falta, solo especulaciones.