El titular del juzgado de lo Penal número 2 de Cartagena ha condenado a un periodista por haber difundido información sobre la víctima del caso de ‘La Manada’. El director del diario digital La Tribuna de Cartagena, Josele Sánchez, pasará tres años en prisión por la difusión de datos de la perjudicada, con el ‘ánimo de causar daño’, y por el uso de expresiones ‘claramente vejatorias’ que tachan a la joven de ‘borracha’ y de ‘montárselo’ con los cinco condenados, a manos de quienes sufrió abusos sexuales en los Sanfermines de 2016. Como autor de un delito contra la integridad moral en concurso con un delito de descubrimiento y revelación de secretos, al periodista también le ha sido impuesta una multa de 3.000 euros.
El periodista ha sido condenado por difundir un vídeo “degradante y vejatorio” de la víctima
La sentencia del Tribunal murciano, difundida este miércoles, declara probada la difusión, por parte del acusado -haciendo uso de un seudónimo-, de una publicación que, bajo el título ‘Yo no te creo’, compartía, en mayo de 2018, ‘datos de carácter reservado que afectaban a la privacidad de la víctima’. A pesar de la retirada del artículo, en 2019, al diario digital ya le había sido impuesta una multa de 50.000 euros, emitida por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
Además de su nombre y apellidos, domicilio, DNI y centro de estudios, el periodista, condenado a prisión, también difundió dos fotografías de la víctima de La Manada, una de las cuales revestía “un carácter particularmente degradante y vejatorio”, según detalla la resolución, por mostrar a la joven en un momento en el que se estaba violentando su libertad sexual.
La divulgación de esta información, prohibida por la Audiencia Provincial de Navarra, llevó a la joven a abandonar el país
El acceso de múltiples personas a estos datos provocó que la denunciante recibiera “numerosos mensajes anónimos a través de Internet, insultos, amenazas, montajes fotográficos” que le produjeron “ansiedad generalizada ante la posibilidad de ser reconocida”. Además de afectar a su situación psicológica, también le llevaron a tomar la decisión de trasladarse al extranjero, abandonando su lugar de residencia e interrumpiendo sus estudios universitarios.
La difusión en el periódico digital se produjo, además, cuando la Audiencia Provincial de Navarra, encargada del enjuiciamiento de este caso de gran repercusión pública, había dictado un auto por el que se prohibía la “obtención, publicación y divulgación de imágenes de la denunciante o de sus familiares”, así como la publicación o divulgación de cualquier tipo de información relativa a su identidad o de datos que pudieran facilitar su identificación, tanto de forma directa como indirecta.
Expresiones ‘claramente vejatorias’ y difusión de imágenes con ‘ánimo de causar daño’
El magistrado explica, en los fundamentos de derecho, que el acusado reconoce abiertamente ser el autor ‘en la creencia de que está publicando un artículo de opinión en el ejercicio de la profesión periodística’. Convencido de que ‘el acto sexual es voluntario y no forzado’, ha admitido, además, haber hecho uso de expresiones como ‘llevabas tal borrachera, que en lugar de cantar Asturias patria querida -como debería hacer cualquier joven normal cuando se emborracha- decidiste montártelo con cinco macarras de mierda’.
Estas expresiones han sido descritas por el auto como ‘claramente vejatorias’ y la publicación de datos personales de la víctima, como carentes por completo de relevancia para la opinión remitida, señalando que ‘solo se pueden explicar razonablemente desde el ánimo de causar daño a la perjudicada’.
Tras haber analizado la doctrina constitucional sobre los límites de la libertad opinión, el magistrado ha concluido que, si bien es cierto que es perfectamente lícito expresar desacuerdo con actos de los Poderes Públicos, ‘no resulta amparado por la Ley el empleo de términos hirientes o lacerantes ante quien resulta ser víctima en un delito contra la libertad sexual, y menos aún la publicación de una fotografía de claro contenido sexual y la difusión de datos de identificación de la víctima’, un exceso que configura, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, un delito contra la integridad moral en concurso con uno de revelación de secreto.
Indemnización a la víctima de ‘La Manada’ e inhabilitación especial para el periodista condenado
Además de la entrada en prisión y el pago de la multa, el acusado deberá indemnizar a la perjudicada con 15.000 euros, pago del que se encargará de forma subsidiaria la mercantil Sureste Prensa Editorial S.L.
El fallo de la sentencia también recoge su inhabilitación especial, durante el tiempo de cumplimiento de la condena, para el ejercicio de profesión u oficio relacionado con el periodismo o sectores vinculados al mismo. No obstante, la sentencia no es firme y puede imponerse recurso de apelación contra ella ante la Audiencia Provincial de Murcia.
- Tribunal Superior de Justicia de Murcia
La libertad de expresión no tiene limites magistrado gilipollas y te llamo glipollas porque lo eres. No solo es legitimo denunciar a un prevaricador como en este caso sino que vd se atreve a decir que esta señorita es victima de violación cuando no lo es por lo tanto su basura de escrito que no sentencia, no solo carece de fundamento sino que es vd otro prevaricador confeso más alla de toda duda razonable. Si vd no es gilipollas expliqueme que significa que la falsa victima dijera ellos pudieron interpretar que queria como que no eso NO ES VIOLACION y vd puede considerar lo que le salga de los cojones como si quiere considerar que una cama es un sofa, no lo es porque hay una verdad objetiva no la que vd interprete loco que esta vd loco, como los que cometieron este atentado judicial. Pero es que la cosa no acaba ahí, dice que el motivo de la denuncia es que hice algo que no queria hacer no que me obligaron. Pues bien esta señorita esta cometiendo un delito no solo de perjurio, sino de estafa como su abogada porque todo se basa en una falsedad y no lo digo yo lo dicen las pruebas, testimonios así que a menos que vd no haya perdido el juicio no puede apoyar esta prevaricación por muy condenados que esten todo se basa en un fraude. Josele Sanchez le debio denunciar a vd por prevaricación y por intento de secuestro, asi como delito de coacciones por haberle juzgado cuando procedia el archivo. Vd no es magistrado es un delincuente peligroso y ya esta bien de su impunidad que ya hemos visto de su buen juicio en la falsemia a todos vds. Porque un juez tiene que tener buen juicio es condición primordial así que ya esta bien de payasadas y como sigais con estos cuentos no solo les va a costar a vds la toga sino que los procesados van a ser vds y se va a llamar al orden al rey como responsable de todos vds, no puedo ser más claro. Y ahora me amenaza vd con su monserga y derecho positivo. No teneis jurisdicción traidores la habeis perdido, el pueblo ya no os otorga dichos poderes. Asi que dejar de secuestrar con falsas leyes que vais a ser responsables porque los Derechos no son negociables y vds no estan por encima del resto ni pueden escusarse vds en leyes que violan la CE para eludir su responsabilidad ante todo esta el honor, etica y conciancia que no tienen ninguno de vds, ya vele de excusas con el cuento de que estais obligados a aplicar la ley por muy ilegal e injusta que sea. No todo vale así que de victima nada, victima somos el Pueblo de su Terrorismo de Estado. Ya esta bien de tonterias.
Yo acuso al Tribunal.
De delito de Estafa, Prevaricación y secuestro así como de violar la CE en numerosos articulos y violar su juramento de honor. Sres jueces y fiscales vds estan bajo juramento y la prevaricación es delito. Como empecemos a revisar una por una vuestras actuaciones más de uno vais con perpetua revisable porque se empiezan a sumar años òr numeros de victimas. Sois una mafia peligrosa y que hay que procesar por el bien del pueblo y así será nada ni nadie lo podrá evitar, estais ya sentenciados. En el Tribunal Penal Ineternacional acabareis por delincuentes. Ojala los decentes actuen antes de que sea demasiado tarde porque sino vais todos procesados que ya son muchos vuestros delitos y ya no nos vais a callar ni olvido ni perdon TERRORISTAS.
Crímenes. Eres un gorderas bocachancla y cobarde. Trozo de mierda medio calvo.
Tu si que eres basura humana como todos los que os saltais los Derechos inalienables.
Ya no teneis jurisdicción ASESINOS.
Pedro Alfonso. Eres basura humana, absoluta escoria. Te deseo lo peor y ojalá te mueras, y con dolor.
Vaya cosa más tonta
Me parece perfecto que estos comportamientos machistas y vejatorios no queden impunes y tengan una respuesta penal. Si la justicia sigue actuando en este sentido habrá menos bocachancla envalentonado y más dignidad para las mujeres.
El bocachanclas o como quieras llamarlo es que gracias a la ley de género de las FEMINAZIS ellas ellos elles ellin ellon etc etc una mujer se ventilo (es un cuento ? vale?) a 5 chavales pero que se los ventilo a voluntad propia y ahora están entre rejas, si una mujer insulta no es delito si un hombre insulta lo mandan al calabozo ¿donde esta la igualdad?, las FEMINAZIS odian la iglesia ⛪ y van y la llenan de pintadas si sois tan valientes hacedlo ¿con una Mezquita ?? ? ? creo que no hay cobardía como siempre ?, si un árabe mata una mujer no hay ni MU ? ?, si un español mata madre mía se lía parda,
Si tu llamas Justicia a esta basura a lo mejor un día alguno os da un guantazo merecido y se acaban las tonterias. Los jueces y fiscales son criminales y pagaran por sus delitos que ya son muchos y probados. Y los pocos decentes que quedan ya veremos si al final no van al mismo saco por acción u omisión. El caso de la manada es un caso de prevaricación judicial de libro y esos jueces que les condenaron deberian entrar en prisión de inmediato como los periodistas que montasteis este circo entre la que estas tu Ana Pastor que acabaras procesada por este tema y por complicidad en genocidio por apoyar la falsemia. Se os va a caer el pelo a muchos en breve.
Así que de Justicia nada delincuentes con toga con hechos probados más alla de toda duda razonable. Y ya esta bien de tonterias de robar con los cuentos de genero y secuestrar, todos los que trabajais en esa mafia de genero acabareis procesados por cimenes de lesa humanidad. Ni olvido ni perdon la falsemia y el cuento de genero os costaran caros. Y todos los que participasteis en este caso sois ladrones y secuestradores. De Justicia nada una panda de delincuentes con toga es lo que sois. Y tu Felipe VI responsable porque la Justicia se aplica en tu nombre. Pero hay más seguramente estos payasos no esten ni en la carcel ya que apestan a montaje del CNI donde ellos participaron. Seis agentes del CNI me parece a mi incluido ella. Se van a acabar las tonterias aqui que debeis pagar tambien la falsemia.