Circula por redes sociales una imagen de un acta electoral que supuestamente demostraría la manipulación de las elecciones presidenciales de Colombia, debido a que en una mesa en la que votaron 85 personas, el candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella habría obtenido 528 votos. Sin embargo, la fotografía presenta indicios de haber sido alterada digitalmente.
- Si bien es cierto que algunas actas contienen errores, estos se aclaran en notas al final de cada documento oficial.
- Además, los expertos indican que las actas de preconteo de votos, llamadas E-14, con números sobrescritos y correcciones no constituyen pruebas de fraude electoral.
Un apunte. De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, fue el candidato más votado de la elecciones en Colombia, con 10,3 millones de sufragios, equivalentes al 43,73 % del total, seguido por el izquierdista Iván Cepeda, del Pacto Histórico —el partido del actual presidente, Gustavo Petro—, que logró 9,6 millones de votos (40,91 %), según los resultados oficiales.
- Los dos candidatos se disputarán la presidencia de Colombia en un balotaje previsto para el 21 de junio. Cepeda ha dicho que no reconocerá los resultados hasta que se resuelvan las dudas sobre el proceso, relacionadas con el censo electoral e impugnaciones en varias mesas.
Mensajes virales. “Alguien me explica, matemáticamente, cómo en una mesa donde votaron 85 personas, Abelardo De la Espriella sacó 528 votos. Fraude electoral”, aseguran usuarios de Facebook y X que comparten una imagen del acta electoral, que contiene los nombres de cada candidato o partido y casillas para indicar cuántos sufragios obtuvo cada uno.
- El documento electoral que se ha viralizado corresponde a una mesa de votación en la Institución Educativa Cadena Las Playas, en el departamento de Antioquia.
Diferencias con el acta oficial. El acta electoral que aparece en la web de la Registraduría Nacional del Estado Civil, institución a cargo de organizar las elecciones presidenciales colombianas, muestra, en efecto, que votaron 85 personas. Sin embargo, varios datos del acta compartida en redes sociales no corresponden con los del documento oficial:
- Por ejemplo, esta refleja que el candidato oficialista del Pacto Histórico, Iván Cepeda, consiguió 55 votos (la imagen viral afirma que no obtuvo ninguno), mientras que De la Espriella logró 22 y no los 528 que figuran en la fotografía compartida en redes sociales.
- Asimismo, un análisis de imagen viral en la herramienta InVID arroja indicios de que ha sido editada digitalmente.
Correcciones. El resultado de De la Espriella en el acta oficial muestra un número dos escrito encima de un cero. Al final del documento, los jurados de votación explican que por error se marcó un cero, pero que el número correcto es un 2.
Según una verificación publicada en marzo por la iniciativa El Filtro (del diario colombiano El Tiempo) y AFP Factual, en cada mesa de votación se elaboran tres copias del formulario E-14, que los jurados deben diligenciar manualmente. Aunque todas deberían contener la misma información, cada una cumple una función distinta: la de “transmisión”, la de “claveros” y la de “delegados”.
- El acta que se ha viralizado como supuesta prueba de fraude corresponde a la copia destinada a los “delegados”.
Yann Basset, director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, en Bogotá, explica a Newtral.es que “siempre hay errores” en el proceso de preconteo electoral, cuando los jurados llenan de manera simultánea las tres copias del formulario E-14, pero que estos posteriormente son corregidos.
- “Hay que recordar que los jurados son seis ciudadanos seleccionados por sorteo; no son profesionales ni funcionarios públicos, por lo que pueden cometer errores, sobre todo en un proceso electoral tan grande”, agrega.
