El Congreso ha rechazado este martes 21 de mayo iniciar la tramitación de la proposición de ley de prostitución y proxenetismo registrada por el PSOE hace dos meses. La iniciativa socialista ha sido tumbada con 184 votos en contra de Sumar, PP, ERC, Junts, PNV y EH Bildu.
- Coalición Canaria, el BNG, UPN y José Luis Ábalos han votado a favor de tramitar la proposición de ley de prostitución del PSOE, mientras que Podemos y Vox se han abstenido.
Qué pretendía legislar el PSOE. Esta proposición de ley fue registrada en solitario por los socialistas y tenía como objetivo implantar el modelo nórdico en España que, sobre el papel, consiste en criminalizar a clientes y proxenetas pero no a quienes ejercen. Es la legislación por la que han optado países como Noruega, Finlandia, Francia y Reino Unido.
Contexto. El PSOE ya registró en mayo de 2022 una proposición de ley idéntica a la que inicia ahora su tramitación. Sin embargo, con el adelanto electoral del 23-J la propuesta decayó mientras se encontraba en la Comisión de Justicia del Congreso.
¿Cuáles eran los ejes de la propuesta?
Tercería locativa. La proposición de ley sobre prostitución del PSOE tumbada en el Congreso consta de tres páginas en las que se regula, principalmente, la tercería locativa. Esta figura ya existe en el Código Penal español pero solo vinculada a la explotación. La modificación hubiese implicado ampliar esta figura delictiva para castigar con penas de cárcel a los dueños de locales o inmuebles donde se ejerce la prostitución.
Castigo a clientes. El texto también proponía introducir un artículo en la reforma del Código Penal para castigar a los clientes o consumidores de prostitución con la siguiente redacción: “El hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico será castigado con multa de 12 a 24 meses”.
- Sobre esto, Laura Pozuelo, profesora de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid, explicaba a Newtral.es en este análisis que la frase “práctica de actos de naturaleza sexual” podría resultar demasiado genérica o amplia. “Parece claro que hace referencia a aquellas relaciones sexuales (penetración, masturbación) donde media un intercambio económico. Pero, ¿lo es un baile erótico sin ropa? ¿O masturbarse para un cliente aunque no haya contacto? No creo que la pornografía o plataformas como OnlyFans entren en ese tipo, pero es cierto que, por cómo está redactada la propuesta, no se puede afirmar cuál es la verdadera intención”.
Evidencia sobre el modelo nórdico. En este análisis exhaustivo sobre el modelo nórdico las expertas señalaban que tanto este como el modelo regulacionista (el de Alemania y Suiza) tienen inconvenientes. Respecto al nórdico, que es hacia el que mira España, las expertas destacaban la mayor clandestinidad de las prostitutas, mayor persecución policial y deportaciones, así como problemas de vivienda al poder interpretarse que cualquier inmueble, incluso la vivienda habitual de una mujer que ejerce la prostitución, podría estar destinada al lucro de un proxeneta.
- Congreso de los Diputados
- PSOE
Que la mujer aborte si quiere porque es su cuerpo y la vida de la criatura les importa una mierda, pero nada de prostitución ni aunque quiera la mujer porque le gusta y/o gana mucho dinero.
Así de hipócrita es toda esta gentuza féminazi y de la izquierda.
Desde el franquismo las mujeres no habían recibido tantas órdenes.
es que las nazifeministas quieren decidir que hacer con el cuerpo de las otras mujeres. que hipocritas. el miedo que tienen es que los hombre se procuren sexo por otro lados y no sean totalmente subjectos al nazifeminismo vigente. prohibir y no regular la prostitucion, solo es un paso mas para que las mujeres tomen el control de todo.
estamos acabando en una situaccion de imparidad, donde las mujeres tienen mas derechos que los hombres. quieren que se pueda cobrar para alquilar el cuerpo para parir, pero las mujeres que quieran alquilarlo para el sexo, no lo deben poter hacer. eso se llama fascismo, se llama nazismo.
cadauno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo!
deberían de prohibirlo inmediatamente porque no es justo la cantidad de dinero que hacen y que además no declaran impuestos y para colmo se inventan cualquier tipo de servicios perjudiciales para la salud incluso.
Con eso nadie se lucra, las que consiguen unos buenos ingresos son las propias prostitutas por su cuenta/cuenta propia son el 90% de ellas/y deciden hacerlo por los altos ingresos, están en su derecho.es su propio cuerpo no el de cualquier político.
Habló Carlos el putero
Me alegra y satisface rotundamente el que ésta ley que aumentaría la clandestinidad y persecución a las personas que quieran trabajar en ello haya sido rechazada. Se debe hacer COTIZAR a la seguridad social a las personas que quieran hacerlo y no PROHÍBIRLES ejercer. Sacar ésto es aumentar la necesidad, la miseria y el hambre. Que cada uno decida que hacer y no el GOBIERNO.
Me alegra y satisface rotundamente el que ésta ley que aumentaría la clandestinidad y persecución a las personas que quieran trabajar en ello. Se debe hacer COTIZAR a la seguridad social a las personas que quieran hacerlo y no PROHÍBIRLES ejercer. Sacar ésto es aumentar la necesidad, la miseria y el hambre. Que cada uno decida que hacer y no el GOBIERNO.
No se puede obligar a nadie a cotizar a ka SS
No se puede obligar a nadie a cotizar a la Sseguridad Social/sólo faltaría ma señora