Nos habéis preguntado a través de nuestro servicio de verificación por WhatsApp (+34 627 280 815) por una serie de vídeos de personas que realizan un test rápido de antígenos con unas gotas de naranja, agua, cerveza o refrescos. Las personas que aparecen en los vídeos dicen obtener un resultado positivo en COVID-19, pero la manipulación de la muestra es incorrecta, no esperan el tiempo aconsejado en la prueba o en algunos casos interpretan mal los resultados. En otras ocasiones, tampoco se tiene en cuenta que estas pruebas están calibradas para un determinado pH y sólo funcionan con la sustancia para la que están ideadas, por lo que el resultado con otros usos es inválido.
En agosto del año pasado se hizo viral un vídeo realizado por unos supuestos sanitarios españoles que hacen un test de antígenos con agua. Desde el principio, adelantan que van a “falsear” la prueba para obtener un resultado positivo en el test ─que luego no es tal─ empleando un vaso de agua y saltándose varios pasos necesarios para la prueba.
“Vamos a demostrar cómo se puede falsear un test de COVID-19” con “un vaso de agua”, arranca el presunto profesional que realiza el test de antígenos. Sirviéndose de una jeringuilla, deposita unas gotas de agua del grifo sobre el test. Al reaccionar la prueba, el protagonista dice obtener “un precioso positivo”, pero interpreta mal el resultado.
Más recientemente, otro vídeo viral ha mostrado un test de antígenos realizado con las gotas exprimidas de una naranja que supuestamente habría dado positivo. Sin embargo, como han explicado diversos especialistas, se trata de un mal uso del test y el resultado no puede considerarse válido*.
Test de antígenos con agua: mal hecho e interpretación errónea del resultado
En el caso del vídeo realizado por unos supuestos sanitarios, la interpretación del resultado es errónea. Y es que para que el test sea válido, independientemente de que dé positivo o negativo, siempre debe aparecer una raya de color claramente visible en la línea de control (C), mientras que si la reacción es positiva, deberá aparecer otra raya adicional en el área de test (T) igualmente marcada.
Como se puede comprobar en la ficha de los tests rápidos de antígenos de la marca Abbott, si sólo aparece una única línea definida en el área de test (T), el resultado es inválido. Esto es lo que ocurre en el caso del vídeo de los supuestos sanitarios españoles.
Desde Newtral.es nos hemos puesto en contacto con el farmacéutico y divulgador Guillermo Martín, autor de ‘Farmacia Enfurecida’. Como nos explicaba en agosto de 2021, al margen de que el test de antígenos no está hecho para ser realizado con agua, “en el vídeo se ve claramente cómo la raya de control no se marca”, por lo que “el test no es válido”. Además, “no esperan los 15 minutos” preceptivos para tener un resultado fiable.
[VÍDEO: Cómo hacer un test de antígeno de farmacia para que sea lo más fiable posible]
Asimismo, hemos contactado en aquel momento con Abbott, fabricante de muchos de estos tests rápidos de antígenos. Su directora regional de Relaciones Internacionales, Alesia Scott, señalaba entonces a Newtral.es que “cuando se usan correctamente, son tests muy precisos que ayudan a detectar la COVID-19”, al tiempo que subraya que para que el resultado del test sea correcto, debe emplearse siguiendo las instrucciones y haber siempre una “línea de control” marcada en el resultado.
Lo mismo ocurre cuando el test COVID-19 se hace con cerveza
Además del vídeo del agua y el test de antígenos, ha circulado otro en redes sociales que muestra a un grupo de personas que introducen gotas de cerveza en uno de los test de Abbott. Como ocurre con el vídeo de los sanitarios españoles, el resultado no muestra una raya marcada en la línea de control (C), lo que supone que la prueba es inválida. Sin embargo, se ha estado difundiendo como si hubieran comprobado que la cerveza da positivo en COVID-19 porque sí aparece marcada la línea de test (T).
“Si coges un test de embarazo, que está pensado para orina, y echas CocaCola, te puede salir cualquier cosa. Un negativo, un positivo o una cara de XD”, bromea Guillermo Martín. Y es que estos tests de antígenos “están pensados para hacerse en unas circunstancias determinadas de pH, así que con el agua del grifo o sustancias muy ácidas puede invalidarse el resultado o dar falsos positivos o negativos, pero no significa que el agua del grifo o la cerveza tengan antígenos o que no valga la prueba”.
El vídeo del test de antígenos con agua: no siguen las instrucciones del producto
Sin embargo, en estos vídeos en los que se realizan test de antígenos con agua u otros líquidos no sólo se utiliza una sustancia que no se corresponde para los tests y hay una mala interpretación de los resultados, sino que, además, la prueba no se hace siguiendo el protocolo que aparece en la ficha de los productos.
Estas pruebas para el diagnóstico de la COVID-19 se hacen con un hisopo que se introduce en la nariz y se le da varias vueltas alrededor de la pared nasal de ambos orificios para obtener una muestra.
A continuación, este hisopo se introduce en un tubo, donde previamente se ha vertido un líquido reactivo. Tras esperar el tiempo que marquen las instrucciones, se introducen unas gotas de este líquido mezclado con el hisopo en la consola del test, que en unos 15 minutos arrojará un resultado. Este proceso no se realiza en ninguno de los vídeos mencionados.
Este paso es esencial, como explicaba en agosto del 2021 Leila Ascariz, técnico de laboratorio de diagnóstico clínico en el Sistema Gallego de Salud (Sergas). Estos tests requieren de una solución buffer, que es la solución reactiva con la que se deben mezclar los hisopos. Esto se hace «para mantener el pH estable dentro de los rangos que requiere el test. Las proteínas, por ejemplo los anticuerpos que lleva el test integrados para detectar el antígeno del virus, cambian sus propiedades dependiendo del pH al que estén», precisaba a Newtral.es.
Pese a la importancia de este paso, “ni en uno solo de estos vídeos se ve que usen el buffer, por lo que, incluso asumiendo que no estén manipulados, el test nunca podría darse por válido al ser usado de forma incorrecta”, añade Ascariz. Por tanto, «eso puede alterar su funcionamiento, haciendo que reaccionen de forma inespecífica con cosas que no deberían o, por el contrario, que no reaccionen con nada».
El vídeo de un test de antígenos con una naranja: no se usa el «buffer» para mantener el pH estable
Otro vídeo que se ha viralizado en los últimos días usa una naranja para realizar un test de antígenos. En las imágenes, se puede ver cómo se vierten unas gotas de zumo y al cabo de un rato aparecen dos rayas que mostrarían supuestamente que el resultado es positivo. «Señora naranja queda usted confinada durante 7 días por protocolo de sanidad», señala el mensaje que acompaña el vídeo, el cual ha sido compartido miles de veces en redes sociales como Twitter.
Sin embargo, como han explicado diversos especialistas en las redes sociales, el test no puede considerarse válido al no usarse el «buffer que tiene como función mantener el pH estable dentro de los rangos que requiere el test». Así lo ha explicado el divulgador científico Héctor Castiñeira.
Pau Berenger Molins, graduado en Ciencias Biomédicas con máster en Inmunología Avanzada por la Universidad de Barcelona, explica que la acidez de las naranjas hace que «las proteínas y sus interacciones se vean alteradas y que, en este caso, den un resultado positivo».
«Es por ello que es importante leer y seguir las instrucciones del test, ya que si no se hace, el resultado no puede darse como válido», indica en sus redes sociales.
Un político austríaco ya mezcló los tests con Coca-Cola
Anteriormente ya circularon otros vídeos de personas que utilizaron los tests rápidos de antígenos para emplearlos en sustancias para los que no están ideados, como el agua… o la Coca-Cola. El diciembre de 2020, el político austriaco Michael Schnedlitz, secretario general del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), hizo un test con Coca-Cola desde la tribuna de oradores del Parlamento austríaco y dijo que daba positivo, como contamos en Newtral.es.
Entonces, ya explicamos que el pH fisiológico del cuerpo está en torno a 7, mientras que el refresco, por el contrario, es muy ácido (pH 2,2), lo que destruye la mayoría de las proteínas y hace que el test sea inválido. Los verificadores austríacos de Mimikama se pusieron en contacto con Roche ─que, al igual que Abbott, fabrica estos tests─ y constataron que Schnedlitz no aplicó un método válido para realizar la prueba.
En adición a todo esto sobre los tests de antígenos, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) recuerda que “es importante tener en cuenta que las pruebas de autodiagnóstico”, como son los tests rápidos de antígenos, “no serán consideradas para el diagnóstico de confirmación de infección activa”.
De esta manera, los resultados positivos en estas pruebas se consideran como “casos sospechosos” y no como positivos confirmados, ya que este resultado debe confirmarse en un centro sanitario mediante una prueba de diagnóstico de infección activa (PDIA) como una PCR.
(*) ACTUALIZADO 12/01/2022: Este artículo ha sido actualizado para añadir la verificación de un nuevo vídeo que realiza un test de antígenos con una naranja
Fuentes:
- Alesia Scott (Abbott)
- Guillermo Martín (farmacéutico y divulgador)
- Ficha del test Planbio de Abbott
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS)
- Leila Ascariz, técnica de laboratorio del Sergas
No se debe mandar a un ladrón que vigile un tesoro, lo mismo pasa con Newtral, espero que se entienda el símil.
Yo lo ise paso a paso con agua y espere 20 mints y salio 2 rayas
Acabo de probarlo y está noticia no es correcta. Si haces un test con agua salen dos rayas perfectamente marcadas (marca Abbott)
Sois cómplices de esta estafa, NEWTRAL = BASURA.
Yo lo hice anoche y da positivo con el agua del grifo. con las dos lineas. el Control y el T. No toques las narices. Tengo el video y se los muestro con foto inclusive y si quieren lo hacemos de vuelta en directo con Ustedes para que vean.
Tenéis razón , los test están mal hechos, porque los reactivos son un TIMO
La justificación de que da positivo al refresco por ser PH ácido, es ridiculo; al agua del grifo también da positivo y el agua tiene PH neutro. En todo caso, el test , como todos, funciona en un rango de PH determinado, fuera del que no reacciona siendo inservible. Soy farmacéutica colegiada numero 20023 por Cofb
Exactamente Isabel, ridiculo lo del pH. Yo misma he hecho el test con agua del grifo (soy técnico de laboratorio) y sale claramente positivo el test y el control, bien es cierto que si lo mezclas con el buffer no da positivo, puede ser por la dilución?? Y una vez mas aclarar que el buffer básicamente contiene detergentes. Por qué da positivo? Que nos lo explique Abbott .En el agua del grifo podria haber perfectamente coronavirus, sea cual sea ?? al final los "virus" se explusan por orina y heces también, no tienen porque ser activos claro, ya se encontraron en todas las aguas residuales. Un saludo
This is irrelevant, how can I be sure what it is reacting to then? If it can react to anything, how do I know that it isn't reacting to something else, instead of me being covid positive? Plus it makes it pretty easy to manipulate the results. These tests shouldn't be used to shape public policy you m o r o n s
El otro día habéis desmentido un vídeo que habla de test de PCR de covid 19 vendidos en 2017. Desmentis algo que es cierto.
No había ninguna manipulación y los documentos eran auténticos.
En todo caso el bulo es del Banco mundial, por manipular sus propios datos, no del que lo pública.
Totalmente Guillermo porque yo misma lo vi con mis ojitos en la web del banco mundial, también vi como cuando empezo a moverse en internet cambiaron los conceptos en la web, aun así comeriron fallos y se dejaron cosas sin cambiar.
Vete ya con tu censura,que ni aun así ya muchos vemos el engaño desde el principio. Lo que no sé es como el común se sigue tragando tanto borregovirus
Sabes?, cuando hagas un ejercicio de muestra de mínimo 2000 test de antigenos con coca cola, vino o agua, estudies, analices los resultados y brindes información hablamos... Mientras tus argumentos cantinfleados no sirven. Así que deja de cobrar por decir mentiras
Ustedes los fact checkers NO TIENEN CREDIBILIDAD,JAMÁS LA TENDRÁN !!!
Me parece incomprensible que ustedes desdigan algo que que no tiene porque ser verdad o mentira. Una persona lo hace y allá con sus responsabilidades. ¿Quiénes son ustedes para decir si es buena o mala la noticia?. Se piensan que somos niños. No hace falta que nos protejan sólo hace falta tener la libertad para decidir, ya nos protegemos nosotros.