Con frecuencia nos preguntamos cuáles son las funciones del rey de España como jefe de Estado y si puede intervenir en ciertos trámites políticos como negarse a firmar un decreto o ley por cualquier razón, pero la respuesta es no y la razón principal es que el país tiene un sistema de monarquía parlamentaria.
¿Qué dice la ley española sobre la autoridad del rey?
El artículo 1.3 de la Constitución española establece que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”, pero ¿qué significa esto?
La monarquía parlamentaria se basa en la premisa de que el rey es el jefe del Estado, pero todos sus actos deben ser refrendados por el Gobierno, puesto que al ser España un país democrático, la soberanía reside en la ciudadanía española, quien elige a través de elecciones a las personas que formarán parte del Parlamento para que posteriormente constituyan el Gobierno.
Ernesto Pascual, doctor en Ciencia Política y profesor de la Universidad Oberta de Catalunya (UOC), explicaba a Newtral.es que es importante tener en cuenta dos cuestiones en relación con el papel del rey y la posibilidad de negarse a firmar un decreto o ley en un sistema de monarquía parlamentaria:
- La cuestión política: la monarquía “solo ejerce un papel moderador” en el sistema político español y, en consecuencia, no puede ni debe tomar decisiones políticas, ya que “no ha sido elegida” y, por lo tanto, la soberanía popular dejaría de estar en el pueblo español. “Si el rey tomase decisiones políticas, ya no sería una democracia”.
- La cuestión legal: la Constitución establece además que “no tiene responsabilidades” sobre aquello que firma. “Debe sancionar las leyes, es decir, firmar, pero esas leyes requieren un refrendo” del cargo político competente en cada caso.
En este sentido, el rey de España no puede negarse a firmar un decreto o ley dentro del orden constitucional español, ya que si lo hiciera, “pondría en jaque todo el sistema parlamentario”, explicaba Pascual.
Por otro lado, Juan José Laborda, expresidente socialista del Senado, explicó también que “el jefe del Estado es un jefe que no tiene ningún poder, solo tiene autoritas (poder no vinculante)”.
Para el experto, la neutralidad del rey en asuntos políticos es “la clave de bóveda” que sujeta el sistema español. “Precisamente porque el rey es neutral, las monarquías han tenido menos tensiones” durante la promulgación de leyes controvertidas, ya que estas son sancionadas “desde la naturalidad de la tolerancia” democrática, señala.
¿Y si el decreto que firma el rey va en contra de sus valores o ideales?
Como te explicamos en Newtral.es, durante su reinado, el monarca está obligado a firmar cualquier decreto o ley propuesto por las Cortes Generales, incluso si no está de acuerdo con su contenido.
Un ejemplo extrapolable puede ser lo que ocurrió en 2005, cuando se estaba debatiendo la Ley del matrimonio homosexual, que entró en vigor en España durante ese mismo año. En ese momento, el rey en el cargo era Juan Carlos I y el entonces secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal, José Antonio Martínez Camino, aseguró a El Mundo: “Si el rey es católico, también a él le afecta el derecho y el deber de la objeción de conciencia ante una ley radicalmente injusta”.
Juan Carlos respondió días después sobre estas declaraciones diciendo que él era “el rey de España, no el de Bélgica”, haciendo alusión al caso del rey Balduino, que abdicó durante 36 horas para evitar firmar una ley sobre el aborto en el año 1990.
- Constitución Española
- La Moncloa
- El Mundo
- El País
Toda persona, por muy humilde o importante sea su rol en la sociedad, tiene el derecho y el deber de firmar algo, solo cuando está completamente de acuerdo con el contenido del documento que está firmando.
Es una soberana estupidez el decir que el rey de España tiene la obligación de firmar los decretos serles o cualquier otro documento que le presente el parlamento, así esos documentos contiene barbaridades con las que él no esté de acuerdo y que vaya en contra de los intereses de España, como varios de las leyes que han sido lamentablemente aprobadas recientemente..
Entiendo que si la única salida del Jefe del Estado ,a su alcance , para no firmar una Ley inconstitucional , era la dimisión , lo debería de haber hecho la grandeza de una persona se mide s/g mi opinión por su honestidad en el cargo público y el debe saber que esta Ley de amnistía va a traer consecuencias muy graves para España y dejar la judicatura a los pies de los caballos, porque en España no todos votamos al PSOE y esta Ley esta pensada para favorecer a unos y perjudicar a otros , sino al tiempo
Madre mía!! Pocas veces he visto semejante cúmulo de faltas ortográficas.
¿Por qué no aprendéis a escribir antes de poneros a opinar (en uno u otro sentido). ¿No os dais cuenta de que tan elevado grado de errores gramaticales y de sintaxis no hace más que desmerecer vuestras opiniones?
Pero ¿de dónde habéis salido?
ESTOS DE NEWTRAL SON UNOS SICARIOS MERCENARIOS DEL GOVIERNO SOCIALCOMUNISTATERRORISTA CUANTO OS PAGAN?
Porqué no te callas Rafa BM
El REY no está obligado a firmar una ley INCONSTITUCIONAL, solamente las constitucionales y legales. De ahi la insistencia de que la ley de amnistia parezca legal explicandolo en el preambulo, pero no lo es.
No le deis mas vueltas, NO VA A FIRMAR y q no llore mas la ultra izquierda.
Los argumentos expuestos tienen apariencia de verdad pero no dicen toda la verdad. Me explico. Hace años, a este respecto, escribió no sólo uno de los mejores catedráticos de derecho constitucional de España sino también dos de los ponentes constitucionales conocidos como padres de la misma: Miguel Herrero y Gregorio Peces-Barba . Recogidos bibliográficamente sus argumentos. Difícil mayor autoridad. Los tres coincidían en afirmar que aún no habiéndose ejercido hasta la fecha nunca el veto real ( y por ello muchos piensan que no se puede) la ley no alcanza su perfección hasta la firma del rey, que es trámite obligatorio. Por ello, si no se firma no es ley y nos hallaríamos ante la posibilidad de un veto real. Posible perfectamente como árbitro y moderador de instituciones, aparte de jefe del estado que manda cumplir y hacer cumplir la constitución lo que choca frontalmente con sancionar con su firma la disolución del estado de derecho. Algo que ni puede ni debe hacer un jefe del estado. Y todo el mundo no delincuente lo entenderia
Se acaba de publicar en el BOE con la firmita del Rey. ¿No os cansais de hacer el ridículo?
El REY no está obligado a firmar una ley INCONSTITUCIONAL, solamente las constitucionales y legales. De ahi la insistencia de que la ley de amnistia parezca legal explicandolo en el preambulo, pero no lo es.
No le deis mas vueltas, NO VA A FIRMAR y q no llore mas la ultra izquierda.
El rey nos a vendido y claro que se puede negar por algo juro bandera y defender la nación y la constitución cosa que no a echo siendo el rey y el manda más es una escoria y a para mí yo no tengo rey ya a muerto para mi y millones de Españoles no vale para una mierda esta para firmar papeles sea de l que sea para que mierda nos vale un rey anda que les jodan!!!!!
El rey si es coherente con la Constitución y con la independencia de los poderes en España y principalmente con la independencia del poder judicial NO PUEDE FiRMAR LA InCONSTITUCIONAL LEY DE LA AMNISTÍA DE UNOS DELINCUENTES Y ANTICONSTITUCIONALES COMO LOS INDEPENDENTISTAS
PUES SI FIRMA UNA LEY ANTICONSTITUCIONAL, EL NO CUMPLE CON LA CONSTITUCIÓN. QUE UNA COSA ES QUE ADMINISTRATIVAMENTE FIRME LAS LEYES DEL PARLAMENTO Y OTRA COSA MUUUUUUUUUY POR ENCIMA DE ESO ES QUE TIENE QUE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN.
Entonces el PSICOPATA-ETARRAS-GOLPISTAS pueden aprobar un decreto-ley que les de potestad para MATAR a todos los que no opinan como ellos (como en Cuba) y el REY DEBE FIRMARLO .... pues va a ser que no, que las leyes MANIFIESTAMENTE ILEGALES anulan la OBEDIENCIA DEBIDA
¿Que promete respetar y hacer cumplir la constitución y las leyes? Tururu...
Este pais llamado ESPAÑA se va a la mier.. desde el momento que esta en manos de delincuentes y fugados de la ¿Justicia? española y para mas inri que solamente con cinco botos pretenden cargarse lo que tanto esfuerzo nos ha costado inplementar, el estado de derecho y de igualdad entre todos los españoles y una Constitución a la que estamos todos obligados a respetar.
No paro de buscar declaraciones donde no se pueda aplicar la ley de las 5 palabritas mágicas, izquierda, derecha , ultraderecha, ultraizquierda y fascista. Intenten construir un relato sin usar estar cinco palabras y luego me avisan. Tu , yo y todo Cristo en España está sometida a al Constitución no?? Por que hay ciertos políticos por un lado se agarran es ella como una garrapata en la ingle de un perro y por otro lado lo pisotean como Sara baras hasta arriba de farlopa?? Por que el estado tiene que ceder en todos y cada uno de sus exigencias y ellos solo tienen el derecho a exigir?? Por que seguimos diciendo que hay separación de poderes en España cuando hasta el más analfabeto sabe que eso no es así?? Por que está página se llama "Newtral" cuando todos sabemos que de "newtral" no tiene nada ?? Por que sigue ferreras en los medios de comunicación después de las famosas grabaciones con su amigo Villarejo?? Que tipo de periodistas van en contra de su propio país?? Que es esta mier** sectaria ?? Donde está la libertad de expresión?? Por que los llaman periodistas cuando en realidad son mercenarios idiologicos ?? Como hemos llegado a este nivel de degeneración de una sociedad?? Quiénes son estos mesías autoprogramasdos ??? Que pasa con lo de " la soberanía reside en el pueblo "??? Por que un independentista catalan puede ondear una bandera inventada y es un patriota y si yo ondeó la bandera constitucional Española y soy sospechoso de ser un fascista?? El nacionalismo es tan anacrónico como la monarquía?? Cuando alguien me responda a todas estas preguntas sin utilizar izquierda, derecha, ultraderecha, ultraizquierda, fascista y comunista que me busque que alomejor empezaría a creer que este país tiene un futuro.
cuanta razon tienes Angel!!
Gracias por tu comentario. Es embriagador encontrar gente como tú.
Totalmente contigo , además el Rey tiene la última palabra , diga lo que diga este artículo, no es así, el rey puede "y debe" negarse a firmar algo que va contra la construcción .
Mucho texto :)
Pd. tus respuestas las encuentras si sabes leer y lees la constitución
Un besito
El Rey, por encima de todo es el Jefe del Estado y el máximo garante del cumplimiento de la Constitución ... Por lo tanto, tiene todo el derecho a negarse a firmar algo que vulnere nuestra Carta Magna .. No engañen a la gente, por favor
Si el gpbierno se va a cargar la justicia tambien se cargara la cpnstituccion eso si lo puede hacer el gobierno pero el rey no purde hacer nada contra los que quieren romper España pues creo que debe haber un articulo rn la cpnstiticcion qur el rey debe arestar a todos los que intenten romper la constituccion porque lps miñitates como policias y giardia civil tienen el detecho de arestar atodos los que no caminer con la constutuccion y ademad el qie la quiere romper es pra seguor en rl sillon y encima con etarrad, separtistas y fugados de la nusticia que ninca tendrian que habet llegadp ha ocupar esos puestos yo si cteo que el rey deberia actuar con mano dura espAñoles defender la democracia que es lo mejor que tenemos los Españoles un comentario la Justivia tiene que estar separafa de ña politica creo que hay estamos todos unidos gracias un saludo a todos los españoles
En qué quedamos? No sois los defensores a ultranza de la Constitución? Pues a cumplirla: el rey firmará lo que le presenten las Cortes en nuestra monarquía parlamentaria. Las leyes las hacen las Cortes, poder legislativo, a ver si nos enteramos, que el facherío os hace ignorantes. Aunque estaría bien que se
negara, así las Cortes podrían inhabilitarle,
por el art. 59.2 de la Constitución y lo mismo poníamos encima de
la mesa el debate de si queremos seguir manteniendo esa obsoleta y sinsentido institución.
Y por cierto, para seguir cumpliendo con la Constitución, a ver si tenéis ya el valor de renovar ya el CGPJ, aunque con el rosario de causas que tenéis pendientes no me extraña que estéis ahí agarrados como un gato a una cortina.
Pero ¿una ley puede borrar una sentencia? ¿Puede impedir el poder legislativo que el poder judicial cumpla la función que le es propia? ¿Dónde estaría la separación de poderes? La amnistía adoptará forma de ley pero no es una verdadera ley, sino el ejercicio del derecho de gracia que finalmente -aunque lógicamente requiera la propuesta del Gobierno, en el caso del indulto, o la aprobación del Parlamento, si constitucionalmente existiera la amnistía- corresponde al Rey porque lo dice la CE para salvar la separación de los tres poderes, que debe ser verdadera y no s9lo aparente.
No paro de buscar declaraciones donde no se pueda aplicar la ley de las 5 palabritas mágicas, izquierda, derecha , ultraderecha, ultraizquierda y fascista. Intenten construir un relato sin usar estar cinco palabras y luego me avisan. Tu , yo y todo Cristo en España está sometida a al Constitución no?? Por que hay ciertos políticos por un lado se agarran es ella como una garrapata en la ingle de un perro y por otro lado lo pisotean como Sara baras hasta arriba de farlopa?? Por que el estado tiene que ceder en todos y cada uno de sus exigencias y ellos solo tienen el derecho a exigir?? Por que seguimos diciendo que hay separación de poderes en España cuando hasta el más analfabeto sabe que eso no es así?? Por que está página se llama "Newtral" cuando todos sabemos que de "neural" no tiene nada ?? Por que sigue ferreras en los medios de comunicación después de las famosas grabaciones con su amigo Villarejo?? Que tipo de periodista va en contra de su propio país?? Que es esta mierda sectaria ?? Donde está la libertad de expresión?? Por que los llaman periodistas cuando en realidad son mercenarios idiologicos ?? Como hemos llegado a este nivel de degeneración de una sociedad?? Quiénes son estos mesías autoprogramasdos ??? Que pasa con lo de " la soberanía reside en el pueblo "??? Por que un independentista catalan puede ondear una bandera inventada y es un patriota y si yo ondeó la bandera constitucional Española soy sospechoso de ser un fascista?? El nacionalismo es tan anacrónico como la monarquía?? Cuando alguien me responda a todas estas preguntas sin utilizar izquierda, derecha, ultraderecha, ultraizquierda, fascista y comunista que me busque que alomejor empezaría a creer que este país tiene un futuro.
Fuera rojos y comunistas sois una lacra
Eres un pobre ignorante.
El rey es apolitico y tiene obligación de firmar
La monarquía ya se puso sobre la mesa con la constitución y con un respaldo del 95%.
Lo dicho pobre ignorante, lee un poco
Eres un pobre ignorante.
El rey es apolitico y tiene obligación de firmar
La monarquía ya se puso sobre la mesa con la constitución y con un respaldo del 95%.
Lo dicho pobre ignorante, lee un poco
El rey no puede. Y el jefe del estado? Puigdemon dió un golpe de estado y el jefe del estado, ni puede llevarlo ante la justicia, ni puede negarse a firmar su indulto? Si es así, dejo de ser monárquico ahora mismo.
Pues yo lo que digo es que si solo es una figura decorativa para que leche queremos un rey o un presidente como en Italia ; Alemania o que ni pintan ni corta per s necesitan un gasto impresionante
Pero cuando el Rey ha jurado guardar y hacer guardar la Constitución, también tiene q firmar lo q es anti constitucional?
El Rey no podrá negarse a firmar lo que le venga de las Cortes, pero se "entiende" que dichas leyes están en el ámbito de la Constitución, ya que una propuesta de la actual mayoría para eliminar la monarquía parlamentaria -por ejemplo- también tendría que sancionarla??? Es absurdo.
Espero que no firme la aprobación de este chantaje del psicópata de Sánchez a España.
El Rey carece de responsabilidad en sus actos. Por lo tanto, si decide no firmar una ley de amnistia o referendun para disgregar España, no tiene responsabilidad penal alguna, máxime cuando la propia constitución le designa. Si no firma, solo va a lloverle críticas de la Extrema Izquierda.
A ver si hacéis honor al nombre. Neutral...sí sí...vaya falacia. Vendidos!!
Como se entera el Rey que Sánchez tiene los apoyos necesarios si los partidos independentistas no acuden a la ronda de consultas? Sánchez cambia de opinión con frecuencia, tendrían que ser los propios independentistas los que se lo comunicarán al Rey.
Suma los acuden a la cita y sigue teniendo más apoyos Feijóo.
Ahora empieza a correr el tiempo y se podrían convocar nuevas elecciones automáticamente sin llegar a proponer a Sánchez.
El rey si puede negarse. Porque no se puede ir en contra de lo constitucional, no se de donde sacáis que no puede . No puede siempre y cuando se vaya por la ley , pero Sánchez no está en la ley.
¿Sabes de donde sacan esa idea? de un señor de una universidad catalana o de "catalunya"
Espero que nuestro Rey esté a la altura ante esta barbarie que estamos viviendo.
Tengo confianza en que el Rey hará prevalecer los valores constitucionales de todos los españoles
Tengo confianza que prevalecerá el derecho constitucional en la decisión del Rey
yo que vivo orgullosa de ser española y tener mi Rey a quien adoro ahora estos traidores quieren inventarse que el Rey traicionaría sus principios y la confianza de todos los españoles
Joder yo que vivo orgullosa de ser española y tener mi Rey a quien adoro ahora estos traidores quieren inventarse que el Rey traicionaría sus principios y la confianza de todos los españoles
Joder yo que vivo orgullosa de ser española y tener mi Rey a quien adoro ahora estos traidores quieren inventarse que el Rey traicionaría sus principios y la confianza que tenemos todos en el , seguro que planta a SanchPuigdemont porque el Rey es un hombre de principios
Es que si el Rey no la firma y la paraliza no creo que se pueda hacer nada contra eso. A ver quién es el guapo que le obliga a hacerlo.
Señores del Nevvtral ! Cuanto dinero les paga Sánchez para afirmar qué el rey tiene que firmar la amnistía? Mucho dinero ? verdad? Pues es mentira el rey se puede negar a firmar la amnistía porqué no es constitucional.
Ay newtral…… cuánto habrá pagado el gobierno Frankenstein que se quiere saltar la constitución por todas partes para que hagáis este artículo!! Q vergüenza
Jajaja. El rey, si la Ley no es constitucional no la firma. Es más incluso, si no lo ve claro puede hasta no proponer al Sanchez.
Y si la Ley es manifiestamente inconstitucional? Tambien la tiene que firmar?
Eso no es competencia suya, firmarla, la tiene que firmar, luego ya se encargará la oposición de recurrir la ley al TC, aunque como este está controlado por Sánchez, ya sabemos qué dirá.
No me dejan publicar lo que quiero.
Si el Rey no firma pone en Jaque las instituciones? Y qué está haciendo el autócrata los últimos 5 años
Si el Rey no firma pone en Jaque las instituciones? Y qué está haciendo el autócrata los últimos 5 años?
Menos mal que esta página da información no segada… lo que es vergonzoso es que un gobierno en funciones pueda saltarse la Constitución y lo que haga falta para no perder el poder
es lo que tiene una empresa como Newtral subvencionada y que vive de las ayudas públicas del gobierno narcocomunista.
El rey tiene la obligación de defender la constitución y el estado de derecho. El rey solo puede firmar leyes que estén en el marco de la constitución y la amnistía no está en el marco constitucional. Algunos se creen que el rey no tiene ninguna función para poder defender la democracia y el estado de derecho. Recuerden que sucedió el 23F tras intentar asaltar la constitución y el estado de derecho.
Dependerá si es constitucional o no. No se pongan nerviosos señores de Newtral, los servicios jurídicos de la Zarzuela asesorarán al Rey.
Los que no os tenéis que poner nerviosos sois vosotros.
Vosotros sois los que no respetais ni jurais nunca lealtad a la Constitución.
Por el contrario el Rey ha jurado defenderla.
El rey se puede negar perfectamente a firmar la amnistía y no le pasaría nada. NO INVENTEIS MÁS