Los países que han pedido más “flexibilidad” para aumentar al 5% el gasto en defensa que pide la OTAN

España ha estado en el punto de mira internacional en los últimos días por su posicionamiento respecto al acuerdo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de que cada Estado miembro alcance el objetivo de invertir el 5% de su Producto Interior Bruto (PIB) en defensa de cara a 2035. Además de España, ha habido otros países que también se han mostrado preocupados por la viabilidad de esta nueva meta de gasto para sus economías. 

La posición de España.  El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmó este domingo haber alcanzado un acuerdo con la OTAN que permitiría a España cumplir con sus compromisos en el seno de la Alianza sin necesidad de elevar el gasto en defensa al 5% del PIB acordado. 

• Sánchez explicó que, según las estimaciones de los técnicos de las Fuerzas Armadas, España necesitaría invertir el 2,1% de su riqueza en gasto militar para cumplir con los objetivos, un argumento que reafirmó posteriormente en la Cumbre de la OTAN.

• Un día después del anuncio de Sánchez, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, señaló que ese porcentaje le parecía insuficiente: “La OTAN está absolutamente convencida de que España tendrá que gastar el 3,5% en conjunto”

Estos son algunos de los países que han expresado preocupaciones sobre la viabilidad del objetivo marcado y han advertido de las implicaciones económicas que podría suponer para sus territorios:

Eslovaquia. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, afirmó este lunes que su país, “al igual que España”, debe reservarse el derecho soberano de decidir a qué ritmo y con qué estructura está dispuesto a aumentar el presupuesto para alcanzar el plan de la OTAN en 2035.

• Además, señaló que en el presupuesto estatal de 2026, su gobierno “no apoyará ningún aumento del gasto en la compra de sistemas de armas por encima del nivel de 2025”.

Bélgica. El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Prévot, ha insistido en que “la situación presupuestaria de Bélgica no permitirá, ni a corto ni a medio plazo”, alcanzar el objetivo fijado por la OTAN y ha pedido una mayor flexibilidad.

Por su parte, el primer ministro, Bart De Wever, señaló que “sería genial ver que puedes hacer lo que está calculado que es un 3,5% por un 2,1%, como ha dicho Pedro Sánchez. Si él puede hacerlo, es un genio”.

• En opinión de De Wever, llegar al 3,5% del PIB para gasto militar puro sí “es un objetivo realista en diez años”.

Francia. El Gobierno francés ha afirmado que este gasto en defensa “requerirá un esfuerzo histórico” que afectará a las finanzas públicas del país, al mismo tiempo que defiende que tanto Francia como la UE deben aumentar su autonomía estratégica “ante el deterioro de la situación política”.

• Además, el presidente francés, Emmanuel Macron, indicó este miércoles que “es una aberración” pedir un mayor gasto en defensa “y después, en el seno de la OTAN, lanzar una guerra comercial” en referencia a las insistencias del presidente estadounidense, Donald Trump, de aumentar la inversión en este ámbito.

A favor del acuerdo. En el lado opuesto, ha habido numerosos países que han defendido este nuevo objetivo en materia de gasto de defensa entre los socios de la OTAN, siendo el principal impulsor el líder estadounidense, quien ha llegado a amenazar a España con hacerle “pagar el doble” por negarse a adoptar esta meta. 

• Otros territorios que han mostrado un firme apoyo a este compromiso han sido Polonia, Reino Unido o Finlandia.