Mensajes compartidos en Facebook aseguran que la Contraloría General de la República de Perú, órgano que controla el correcto uso de los recursos y bienes del Estado, “confirma fraude electoral” a través de un informe en la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 12 de abril.
- Las publicaciones también aseguran que la Contraloría “denuncia penalmente a [Piero] Corvetto”, exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), junto a otros “diez funcionarios” del mismo organismo.
La Contraloría ha publicado un informe sobre presuntas irregularidades en la contratación del servicio de transporte y distribución del material electoral de la ONPE que provocó dificultades en la votación para miles de personas, pero el documento no concluye que hubiera fraude electoral o manipulación de resultados en los comicios del 12 de abril.
Contexto. Perú celebró la primera vuelta electoral el 12 de abril. Como ninguno de los candidatos obtuvo más del 50% de los votos, la derechista Keiko Fujimori y el izquierdista Roberto Sánchez se disputaron la presidencia en la segunda vuelta este 7 de junio. Finalmente, Fujimori se hizo con la victoria con un estrecho margen de votos.
El informe al que se refieren los mensajes virales
El informe de la Contraloría determina la presunta responsabilidad penal y/o administrativa en diez funcionarios de la ONPE, incluyendo a Corvetto, en una serie de irregularidades “que provocaron demoras y afectación al derecho de sufragio de 55.261 electores de Lima Metropolitana” en las elecciones del 12 de abril.
- El documento señala irregularidades administrativas y problemas logísticos, pero no menciona que haya existido fraude electoral ni que los resultados hayan sido manipulados, como afirma Perú Check.
Presunta contratación irregular. El informe recoge que funcionarios de la ONPE requirieron los servicios de transporte de material electoral sin especificar cuántos vehículos eran necesarios. Además, los seleccionadores habrían favorecido indebidamente a la empresa electa, pese a que existía una opción más barata (pág. 2 del PDF).
- La Contraloría también menciona que la ONPE aprobó prestaciones adicionales al contrato del servicio de transporte de material sin justificación (pág. 3 del PDF).
“Distribución inoportuna”. Funcionarios de la ONPE habrían permitido el traslado de equipos informáticos electorales días antes de las elecciones sin asegurar su devolución en el tiempo estimado, reprogramando rutas a menos de 24 horas del inicio de la jornada electoral, según señala el informe.
- Esto provocó la “distribución inoportuna del material y equipos informáticos electorales a 3.605 mesas de votación y la no instalación de 187 mesas el día de las elecciones en Lima Metropolitana” (pág. 2 del PDF).
- Ante esa situación, el Jurado Nacional de Elecciones amplió la votación un día más en los centros afectados (pág. 3).
La referencia a Corvetto. La Contraloría de Perú menciona a Corvetto en el apéndice 1 del informe, donde se recogen las personas de la ONPE supuestamente implicadas en las irregularidades en las elecciones. Corvetto aparece como presunto partícipe de la irregularidad por la que se produjeron retrasos en las mesas electorales (pág. 129 del PDF).
- Corvetto renunció a su cargo como jefe de la ONPE días después de las elecciones y la Junta Nacional de Justicia inició un procedimiento disciplinario contra él.
- Sin embargo, esto no implica que la Contraloría haya confirmado en su informe un fraude electoral en Perú, como dicen los mensajes virales. De hecho, en la nota de prensa no mencionan la palabra “fraude”. Asimismo, la Contraloría recomienda a los órganos correspondientes tomar las acciones que consideren necesarias.
