El 12 de enero de 2010 un terremoto de 7,0 de magnitud redujó a escombros a Haití. Las imágenes que le dieron la vuelta al mundo eran de desolación, pánico y destrucción. El país más pobre de América sufrió entonces un desastre natural que tuvo como epicentro una zona donde se ubica una compleja red de placas tectónicas y fallas geológicas. Sin embargo, varios mensajes conspirativos señalaron entonces que Estados Unidos provocó el terremoto “experimental” a través del proyecto HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia). Entre ellos el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez.
El señalamiento del fallecido mandatario venezolano es parte de una vieja teoría conspirativa que atribuye al proyecto HAARP los desastres naturales del planeta, desde huracanes o terremotos hasta sequías, y gana fuerza cada vez que un país es devastado por potentes movimientos telúricos o inundaciones. Según las afirmaciones que circulan en las redes sociales, el proyecto HAARP tiene la capacidad de manipular el clima, aunque no hay evidencia científica de tal cosa. En 2009, el exgobernador del estado de Minnesota Jesse Ventura aseguró falsamente que HAARP era un proyecto “siniestro” que también se usaba como un dispositivo de “control mental”.
Tras los terremotos de este año 2023 en Siria, Turquía y Marruecos, y las inundaciones en España, Grecia y Libia, producto de una DANA y el ciclón Daniel, decenas de usuarios replicaron la narrativa desinformativa de que fue producto de una “máquina de destrucción” diseñada por Estados Unidos y la NASA, pese a que HAARP estudia la ionosfera, la capa superior de la Tierra, y no las más bajas donde se producen los fenómenos meteorológicos.
Si bien es cierto que HAARP surgió como un proyecto de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en 1990, actualmente es una herramienta de investigación que está a cargo de la Universidad de Alaska Fairbanks.
El proyecto HAARP, ¿qué es?
El Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP, por sus siglas en inglés) es un proyecto que tiene como fin estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera, un área entre la atmósfera inferior de la Tierra y el vacío del espacio. Según la Universidad de Alaska Fairbanks, la ionosfera se extiende aproximadamente entre 60 y 500 kilómetros sobre la superficie de la Tierra.
En 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos decidió cerrar el proyecto HAARP, pero un año más tarde anunció su donación a la Universidad de Alaska Fairbanks, permitiendo “continuar con la exploración de la fenomenología ionosférica a través de un acuerdo cooperativo de investigación y desarrollo sobre el uso de la tierra”, según el sitio oficial. HAARP es el transmisor de alta potencia y alta frecuencia más capaz del mundo para el estudio de la ionosfera. Está compuesto por 180 antenas que miden 21.9 metros de altura y distribuidas en aproximadamente 12 hectáreas en Gakona, Alaska.
De acuerdo con la información oficial, los científicos de HAARP utilizan transmisores de radio HF (high frequency o alta frecuencia) para calentar pequeñas regiones de la ionosfera y observar los efectos, incluido el calentamiento ionosférico. “Con una instalación como HAARP, es posible realizar un experimento a voluntad para crear estructuras e irregularidades de plasma, usar la ionosfera como una antena para excitar ondas de baja frecuencia, crear brillos luminosos débiles similares a auroras y una variedad de otros experimentos”, explica el sitio oficial del proyecto.
Actualmente, HAARP es una herramienta de investigación de la Universidad de Alaska, la Universidad de Stanford, la Universidad de Penn State, el Boston College, la Universidad de Dartmouth, la Universidad de Cornell, la Universidad de Maryland, la Universidad de Massachusetts, el MIT, la Universidad de California Los Ángeles, la Universidad de Clemson y la Universidad de Tulsa.
Los terremotos no se pueden provocar
¿Puede el proyecto HAARP influir en los movimientos telúricos? La respuesta de los especialistas consultados por Newtral.es es no. Recientemente, varios sitios web y cuentas en redes sociales difundieron la desinformación de que el terremoto en Marruecos -de 6,8 grados y a 20 kilómetros de profundidad- fue provocado, y como evidencia compartieron vídeos de supuestos destellos en el cielo previos a los sismos, a pesar de que las imágenes en realidad eran un montaje.
Al respecto, William Yeck, geofísico del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), explica a Newtral.es que no existe ningún mecanismo plausible para desencadenar un seísmo mediante un dispositivo creado por el hombre en estos entornos, tampoco existe una relación entre el proyecto HAARP y el desencadenamiento de seísmos. “Los mecanismos que generan los terremotos se conocen bien. Los terremotos suelen producirse a 10-25 km de profundidad en entornos continentales como Marruecos”, agrega.
Por su parte, Miguel Ángel Rodríguez Pascua, doctor en Ciencias Geológicas y científico titular del Instituto Geológico y Minero de España (IGME-CSIC), cree que no se deben amplificar las teorías conspirativas de ninguna forma porque no existe evidencia científica que las respalde. “Para mover una falla como la del Atlas necesitas una energía tremenda que solo se puede generar por dinámica cortical (zonas de riesgo volcánico y sísmico en el globo terráqueo). Es como decir que una mascletá equivale a la bomba de Hiroshima”, responde a Newtral.es.
Los recientes terremotos en el planeta no se pueden predecir y no son provocados por una máquina. En realidad, se producen cuando una falla se desliza, liberando la tensión acumulada en ella. “El mayor índice de sismicidad se produce en los límites de las placas, pero también son frecuentes los terremotos intraplaca (terremotos dentro de las placas tectónicas). La magnitud de un terremoto está estrechamente ligada al tamaño de la falla que se desliza. La intensidad de las sacudidas es el resultado de algunos factores, como la distancia a la que se produce la ruptura y la geología local”, explica a Newtral.es el geólogo William Yeck.
HAARP no manipula el clima para generar tormenta
Según la Universidad de Valladolid, la troposfera, situada a 10 kilómetros de altura de la superficie terrestre, es la capa atmosférica donde se producen las nubes, las lluvias, las tormentas y los vientos. No hay evidencia de que la ionosfera, una capa superior a la troposfera, pueda incidir en el clima de la Tierra.
Keith Groves, director asociado del Instituto de Investigación Científica del Boston College, dijo al verificador del medio estadounidense USA Today que “no existe ningún mecanismo creíble mediante el cual HAARP pueda modificar el clima o la atmósfera neutral de manera detectable”.
También Jessica Matthews, directora del programa HAARP de la Universidad de Alaska, explicó a USA Today que las ondas de radio en los rangos de frecuencia que transmite HAARP no son absorbidas ni en la troposfera ni en la estratosfera, los dos niveles de la atmósfera que producen el clima de la Tierra.
Las tormentas recientes que han afectado a España y Grecia en las últimas semanas tienen un factor extra provocado por el aumento de la temperatura media global, causado por el cambio climático, y ese es el caso de la temperatura del agua del Mediterráneo, explica a Newtral.es Mar Gómez, doctora en Físicas y responsable del área de meteorología de eltiempo.es.
Gómez agrega que en el caso del Mediterráneo, sobre todo la parte más oriental, el agua está más cálida de lo normal por estas fechas, lo que da lugar a mayor disponibilidad de vapor de agua en la atmósfera. Ese fenómeno es lo que provoca que las lluvias sean más intensas, desmintiendo así la idea de que las tormentas son creadas por los humanos a través de proyectos como HAARP.
Las teorías conspirativas en torno al proyecto HAARP y la supuesta manipulación del clima se difunden entre negacionistas del cambio climático. Para minimizarlas, la Universidad de Alaska decidió abrir al público el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia en septiembre de 2022, no obstante las afirmaciones falsas sobre los fenómenos meteorológicos no han dejado de difundirse por plataformas web y redes sociales.
- Consulta de Newtral.es a William Yeck, geofísico del Servicio Geológico de Estados Unidos (USG)
- Consulta de Newtral.es a Miguel Ángel Rodríguez Pascua, doctor en Ciencias Geológicas y científico titular del Instituto Geológico y Minero de España
- Consulta de Newtral.es a Gómez, doctora en Físicas y responsable del área de meteorología de eltiempo.es.
- Sitio web oficial Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP)
- Verificación de USA Today sobre teorías conspiranoicas en torno a Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia
Esto no es ciencia, es fe científica algon muy diferente. Estoy deacuerdo que las afirmaciones conpiracionustas son falsas pq carecen de pruebas, las mismas que le mancan a los q dicen que no. La ciencia dice q no tenemos claro que consequencias puede teber el HAARP, entre otras cosas pq lo cancelaron por arriesgado científicos de verdad, no misioneros de la ciencia
¿Quién cojones os creeis vosotros para decir si una cosa es verdad o mentira cuando realmente sois una pandilla de estultos sin conocimiento de nada?
Muchas gracias por vuestra información. Siempre que tengo duda de algo consulto Newtral para ver que decís, y poder así asegurarme de que es lo contrario.
Nos podría decir con su medio de destruir bulos, cuantas antenas hay repartidas por el mundo. Aquí solo se habla de la de Alaska. ?infórmese e informe adecuadamente. Sabe cual es el poder de las hondas electromagnéticas? Sigan sentados sobre sus coches eléctricos, hablen desde su móvil constantemente, y viajen en AVE y hablamos dentro de veinte años. Si llegan vivos
¿És sério que el haarp puede manipular el clima? Y como?
Falso? Falso sois vosotros, que tenemos sequía inducida, ya os han mandado poner esto para que la gente siga ???? solo mirar los cielos que no teníamos antes de el covi.. en 2024 pueden hacer hasta magia ni más ni menos, cuando no tengamos agua.. seguido de la comida un 200% más caro, luego seguís diciendo que es falso ??
Conferencia de prensa del Departamento de Defensa: Secretario de Defensa William S. Cohen
El discurso de apertura de Cohen en la Conferencia sobre Terrorismo, Armas de Destrucción Masiva y Estrategia de los EE.UU. en el Georgia Center, Mahler Auditorium, Universidad de Georgia, Atenas, Georgia. El evento es parte del Foro de Política Sam Nunn organizado por la Universidad de Georgia. El secretario Cohen está acompañado por el senador. Sam Nunn y Sen. Richard G. Lugar.]
Secretario Cohen: Senador Nunn, muchas gracias. Como ha indicado el senador Nunn, él y yo hemos trabajado juntos durante muchos años, junto con el senador Lugar. Creo que estos dos caballeros son quizás los más valientes y visionarios que hayan servido en el Senado. Por supuesto, fueron en gran medida responsables de la adopción de la llamada legislación Nunn/Lugar.
Comentaré eso más tarde durante el transcurso de la mañana, pero tuve la oportunidad de reunirme con varios homólogos rusos, y a medida que revisamos varias traducciones de las comunicaciones que estamos teniendo, las dos palabras que son capaces de articular muy claramente, dicen 'Nunn/Lugar, Nunn/Lugar'. Entonces saben exactamente lo que eso significa, y eso significa la Ley Cooperadora de Reducción de Amenazas, que estos dos caballeros fueron indispensables de guiar a través del Congreso de los Estados Unidos.
Fue Nunn/Lugar I el que abordó la reducción de las armas nucleares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en términos de intentar comprender cómo ayudamos a los rusos a desmantelar cientos de sus armas nucleares, y también les ayudamos con su destrucción de armas químicas. Pero ellos, por supuesto, han mirado más allá de esa relación en particular, que es muy importante, y también mirando hacia el futuro que enfrentamos en lo que respecta al aumento del terrorismo, tanto internacional como nacional; y encontrando maneras en las que el Departamento de Defensa pueda involucrarse para ayudar a los estados y agencias locales a enfrentar la amenaza del terrorismo, que es muy probable que aumente en los próximos años.
Es un placer para mí estar aquí. Tanto el Senador Nunn como el Senador Lugar son amigos cercanos y creo que espero con ansias un seminario muy productivo. Demostrando una vez más que aunque el Senador Nunn ha dejado el servicio público en el Senado, no lo ha hecho en lo que respecta a la nación.
Es un placer para mí estar aquí, Sam.
Senador Nunn: Muchas gracias, Bill.
...Permítanme preguntar si hay alguna pregunta para el Secretario de Defensa Cohen.
P: ¿Cree que la doble política de contención en Irán e Irak favorece la estabilidad regional en esa región? ¿Y cree que puede provocar más terrorismo en Estados Unidos? Ese tipo de política de contención en Medio Oriente.
R: Creo que la Secretaria Albright articuló nuestra política en lo que respecta a tratar con Irak, que está claro que no hemos podido establecer ningún tipo de relación productiva con Saddam Hussein, y tan pronto como Saddam Hussein ya no sea el jefe de ese gobierno, que haya un nuevo régimen que siga, esperamos encontrar formas en las que podamos involucrarnos con ellos de una manera mucho más productiva, particularmente después de que cumplan con todas las sanciones de la ONU. Hay un entusiasmo de nuestra parte por hacerlo. Pero creo que mientras permanezca en el cargo como jefe de ese estado, es poco probable que podamos tener algo más que la política actual, con muy pocas perspectivas de alivio.
Con respecto a Irán, creo que Irán sigue presentando una amenaza a largo plazo para la región. Están adquiriendo y han adquirido armas de destrucción masiva, niveles sustanciales de sustancias químicas y creemos que también armas biológicas. Han hecho un esfuerzo por adquirir capacidad nuclear. Así que creo que nuestra política de doble contención es la correcta y vamos a alentar a nuestros aliados a que la apoyen.
P: ¿Qué significa la proliferación (inaudible) de Clinton?
R: En la medida en que veamos el nivel de comunicación disponible hoy en día, Internet y otros tipos de capacidades y habilidades comunicativas entrelazadas, veremos que la información continúa difundiéndose sobre cómo estas armas pueden, de hecho, fabricarse en un laboratorio propio, como tal. Por lo tanto, es un problema grave en lo que respecta a vivir en la era de la información que las personas que adquieren este tipo de información no actúen de manera responsable, sino que actúen de manera terrorista.
Hemos visto, a modo de ejemplo del World Trade Center, los aspectos internacionales del terrorismo internacional que llega a nuestro territorio. También hemos visto terrorismo interno con el atentado de Oklahoma. Así que es una amenaza real la que está aquí hoy. Es probable que se intensifique en los próximos años a medida que más y más grupos tengan acceso a este tipo de información y la capacidad de producirla.
P: ¿Qué tan preparado está el gobierno de los Estados Unidos para lidiar (inaudible)?
R: Creo que realmente tenemos que intensificar nuestros esfuerzos. Ésa es la razón del programa Nunn/Lugar II. Esa es la razón por la cual es una responsabilidad local, como tal, pero el Departamento de Defensa tomará la iniciativa en cuanto a supervisar los grupos de trabajo interinstitucionales y evaluar lo que se debe hacer. Así que vamos a identificar esas 120 ciudades y trabajaremos muy de cerca con ellas para asegurarnos de que puedan prepararse para lo que probablemente será una amenaza en el futuro.
P: Permítame preguntarle específicamente sobre el susto de la semana pasada aquí en Washington, y qué podríamos haber aprendido de lo preparados que estamos para lidiar con eso (inaudible), en B'nai Brith.
R: Bueno, esto señala la naturaleza de la amenaza. Dadas las circunstancias, resultó ser una amenaza falsa. Pero como hemos aprendido en la comunidad de inteligencia, teníamos algo llamado... y tenemos a James Woolsey aquí para tal vez incluso abordar esta pregunta sobre las topos fantasmas. El mero temor de que haya un infiltrado dentro de una agencia puede desencadenar una reacción en cadena y una búsqueda de ese topo en particular que puede paralizar a la agencia durante semanas, meses e incluso años, en una búsqueda. Lo mismo se aplica al falso temor de una amenaza de uso de algún tipo de arma química o biológica. Hay algunos informes, por ejemplo, de que algunos países han estado intentando construir algo parecido a un virus del Ébola, y eso sería un fenómeno muy peligroso, por decir lo menos. Alvin Toeffler ha escrito sobre esto en términos de algunos científicos en sus laboratorios tratando de idear ciertos tipos de patógenos que serían étnicos específicos para que pudieran eliminar ciertos grupos étnicos y razas; y otros están diseñando algún tipo de ingeniería, algún tipo de insecto que puede destruir cultivos específicos. Otros participan incluso en un tipo de terrorismo ecológico mediante el cual pueden alterar el clima, provocar terremotos y volcanes de forma remota mediante el uso de ondas electromagnéticas.
Así que hay muchas mentes ingeniosas que están trabajando para encontrar formas de sembrar el terror en otras naciones. Es real, y esa es la razón por la que tenemos que intensificar nuestros esfuerzos, y por eso es tan importante.
P: ¿Cuál es la respuesta a (inaudible)?
R: Esperamos tener acceso al desertor. De hecho, estuve recientemente en Corea del Sur y hablé con varios funcionarios de Corea del Sur. Tan pronto como completen su propio interrogatorio de este desertor, tendremos acceso a ese individuo. Pero mucho de lo que ha dicho hasta la fecha se refleja en los escritos que preparó el año pasado. Esto es antes de su derrota. No se esperaría que un desertor potencial escribiera sobre otra cosa que no fuera la doctrina o el dogma oficial del gobierno de Corea del Norte en ese momento. Básicamente está diciendo lo que sabemos desde hace mucho, mucho tiempo. Es decir, que Corea del Norte representa una amenaza muy seria contra Corea del Sur, y potencialmente incluso contra Japón, en virtud de tener el cuarto ejército más grande del mundo, de tener 600.000 o más tropas estacionadas a 100 kilómetros de Seúl, de poseer muchos misiles SCUD, también el potencial de las ojivas armadas químicamente, el intento de adquirir armas nucleares. Entonces sabemos que tienen este potencial, y la pregunta realmente será ¿qué hay en sus corazones y mentes en este momento? ¿Tienen la intención de intentar lanzar un ataque de ese tipo en el futuro inmediato y previsible? Sobre eso sólo podemos especular, pero esa es la razón por la que estamos tan bien preparados para defendernos de tal ataque y disuadirlo; y enviar el mensaje de que sería absolutamente un acto suicida que los norcoreanos lanzaran un ataque. Podrían causar un gran daño en el corto plazo, pero la respuesta sería devastadora. Así que esperamos poder encontrar maneras de llevarlos a la mesa de negociaciones -las conversaciones del Partido de los Cuatro- y ver si podemos encaminarlos hacia la paz en lugar de amenazar con cualquier tipo de ataque devastador contra el Sur.
P: ..un poco sobre la situación en (inaudible)?
R: Realmente no tengo mucha más información de la que ha aparecido en la prensa hasta este momento. El Departamento no ha sido llamado a actuar a este respecto todavía, por lo que no tengo la libertad de brindarle más información de la que ya tiene.
P: ...los planes de la Administración de ampliar la OTAN a más países europeos. ¿Hay un elemento de terrorismo? ¿O la expansión de la OTAN le ayudará de alguna manera en términos de (inaudible)? ¿O realmente no tiene relación?
R: Creo que los dos no están relacionados. Hay un debate legítimo que tendrá lugar en términos del ritmo de la ampliación o si debería haber una ampliación. La secretaria Albright y yo testificamos la semana pasada ante el Comité de Servicios Armados del Senado y creo que fue un debate muy productivo. Creo que es algo que el senador Nunn también considera muy importante. Creo que nosotros dos nos encontramos en el Senado el año pasado diciendo que era hora de que el pueblo estadounidense comenzara a debatir este tema. Así que es muy importante y habrá diferencias de opinión legítimas, pero es importante que llevemos esto al Senado para su debate y divulgación completos, y que lo llevemos al pueblo estadounidense. Pero dudo que esté relacionado con la propagación del terrorismo.
Senador Nunn: Muchas gracias.
¿Y cuál es la finalidad de construir gigantescas antenas, supuestamente para "estudiar" la Ionósfera, y que terminan alterando nuestra atmósfera?
¿Y cuál es la finalidad de construir gigantescas antenas, supuestamente para "estudiar" la Ionósfera, y que terminan alterando nuestra atmósfera? ¿Qué efecto secundario tiene el Proyecto Haarp?
Se han olvidado de mencionar a Nikola testa, quien fuera precursor de esta tecnologia de proyección ondas de radio de alta frecuencia sobre la ionosfera y tambien a su creador. La capacidad de esta tecnologia está suficientemente reconocida por suficientes investigadores, con suficiente información a través de internet, y con suficientes observaciones a nivel ciudadano como para deducir la clara intención que esconde estas instalaciones de 180 antenas capaces de generar mil millones de W y recalentar la ionosfera y redirigir hacia cualquier parte del planeta provocando lo que mejor les convenga: manipulación del clima, sequia, ... y no sigo porque el que quiera saber, puede acceder a ese conocimiento. Las mentiras para el que no quiera ver ni oir. Saludos
Así es pero las bombas bélicas que usan también genera vibraciones a tierra eso nadie lo dice pero siguen ellos tienen la razón que falta para sea dueño ya de todo el planeta ellos gastan tanto millones en sus investigaciones y en ves dar ese dinero a la gente pobre crear pozo de aguas pero lo usan para destruir
Es imposible que el ser humano realmente tenga poder alguno sobre la magnitud del clima..podrá estudiar..observar ...creer...y difundir a su pleno interés..más nada!!!
Que lo diga Newtral, me inspira una gran confianza.... similar a las verdades ( mentiras) de Sanchez.☠️???✌️?
Es curioso que Aemet diga lo contrario que vosotros en 2003 y 2010 y la pagina del tiempo también diga lo mismo y vosotros digáis que es fake ya veo quién miente , por algo tenéis bastantes denuncias de liberum por otros casos que también habéis dicho que era falso y a acabado siendo verdad.
Neutral menuda escoria de página
Es curioso que Aemet diga lo contrario que vosotros en 2003 y 2010 y la pagina del tiempo también diga lo mismo y vosotros digáis que es fake ya veo quién miente , por algo tenéis bastantes denuncias de liberum por otros casos que también habéis dicho que era falso y a acabado siendo verdad.
Neutral menuda escoria de página
Es curioso que Aemet diga lo contrario que vosotros en 2003 y 2010 y la pagina del tiempo también diga lo mismo y vosotros digáis que es fake ya veo quién miente , por algo tenéis bastantes denuncias de liberum por otros casos que también habéis dicho que era falso y a acabado siendo verdad.
Neutral menuda escoria de página
Que un cuchillo que está destinado a cortar pan, no quiere decir quién no pueda cortar carne. Sólo recordar que el proyecto empieza siendo militar. El clima tarde o temprano se comercializará. Proyecto PIP, España 1979.
La arrogancia de la ignorancia, se podría decir, pero en este caso es la maldad de la manipulación...
La arrogancia de la ignorancia, se podría decir, pero en este caso es la maldad de la manipulación...
Lo cierto es que hace 39 años que se halló el nombre sagrado del Dios de Israel en su propia lengua KeNAAN, en el Perú Bendito Espiritual, leer Isaías 19:18; y no en el hebreo moderno, ni en inglés, ni en español y ese nombre era este: "ĪĒVĒ - יהוה". Hoy en día se cree que el nombre sea este YHWH que pertenecen al idioma inglés, lo cual es un gran error. Y en cuanto al calentamiento global se ha descubierto que es obra de los demonios y dirigido por Satanás mismo, ya que ellos al ser descubiertos por medio del nombre hallado "ĪĒVĒ - יהוה". se aceca su fin, tal como se registra en Revelación 12: 1 - 17. Ellos están usando los elementos de la creación y activos en contra de la vida y sus ecosistemas, generando con ello las angustias de las naciones, como que la tierra va a ser destruida por los elementos activos y destructores, tal como lo registra Lucas 21: 25 - 28. Los demonios temen a "ĪĒVĒ - יהוה", pero Satanás se resiste en su posesión de los hijos del hombre, como suyo, ya que la escritura en Romano 9: 8; registra que por la carne no somos hijos de Dios, esa es la razón de su posesión de la carne y esos inicuos hacen lo que quieran con nuestra carne a que mueran. El caso es que entramos a la Era Espiritual y comienzan a nacer hijos de Dios por espíritu, es decir, por medio de su nombre "ĪĒVĒ - יהוה" y de su Mesías "ĪSIVĀĀ - ישוע", y el recibir dichos nombres nos dan ese derecho de ser sus hijos por espíritu, leer Juan 1: 9 - 13. Su pueblo Israel no puede hacer esta obra, ya que están castigados, ellos profanaron el nombre de su Dios con Adonai y el Eterno, que son sustitutos del nombre, por eso su Dios hallado "ĪĒVĒ - יהוה" no los puede ayudar, ellos lo tienen que buscar en otra nación, tal como lo registra en Deuteronomio 4: 27 - 31.
IEV'KevVeL