Mireia Borrás, eurodiputada de Vox, publicó un tuit el pasado 26 de noviembre en el que aseguró que, “por un solo voto, los consumidores (de la Unión Europea) no van a poder conocer el origen real de los alimentos que compran”, sin concretar más.
- En el siguiente párrafo, culpó al PSOE por “ponerse al lado de Marruecos y en contra de los agricultores y consumidores españoles”, y adjuntó una captura de pantalla del resultado de una votación en el Parlamento Europeo.
El post ha sido compartido por más de 12.000 usuarios y ha recibido más de medio millar de comentarios. Entre ellos, numerosas personas han preguntado si era cierto a Grok (la IA de Elon Musk que los expertos desaconsejan emplear para verificar contenido) o si eso suponía que a partir de ahora los “productos marroquíes serían etiquetados como españoles”.
Aclaramos qué fue lo que se votó en el Parlamento de la UE sobre el etiquetado de origen, de qué alimentos y de qué procedencia.
Origen. La Comisión Europea emitió el pasado 16 de octubre un reglamento delegado que a su vez modificaba otro reglamento delegado sobre cómo se debe etiquetar el origen de alimentos como las frutas y hortalizas procedentes del Sáhara Occidental cuando se importen a la UE.
- ¿Qué es un reglamento delegado? La Comisión tiene el poder de actualizar aspectos no esenciales de una ley de la UE mediante la figura de los ‘reglamentos delegados’. Eso sí, el Parlamento y el Consejo tienen dos meses para expresar objeciones, como ha ocurrido en este caso.
Qué cambia. Las frutas, las hortalizas y algunos frutos secos procedentes del Sáhara Occidental que estén sujetos al control de las autoridades aduaneras marroquíes deberán indicar en el etiquetado de origen la región en la que han sido cosechados. Es decir, no se pondrá directamente que proceden del “Sáhara Occidental”.
- Estas regiones serán “Dakhla Oued Ed-Dahab” y “Laâyoune-Sakia El Hamra”.
Por qué. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió dos sentencias el 4 de octubre de 2024 (1, 2) que establecieron que estos productos no podían aparecer etiquetados como si procedieran de Marruecos, puesto que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo y aduanero distinto al marroquí. Una de estas sentencias se dictó después de que un sindicato francés denunciara que se estaban importando melones y tomates del Sáhara etiquetados como si fueran originarios de Marruecos.
- El TJUE señaló que “la indicación del país de origen que debe figurar en los productos […] solo puede designar al Sáhara Occidental como tal, dado que los referidos productos se recolectan en ese territorio” y que “cualquier otra indicación sería engañosa” (pág. 21).
- Dio un plazo de un año a la Comisión para que negociase un nuevo marco legal con Marruecos sobre cómo se debían etiquetar estos productos.
- La UE ha estado negociando con Marruecos el nuevo acuerdo, que es el que finalmente ha publicado ahora la Comisión Europea en forma de reglamento delegado y que señala que los alimentos que tengan como origen el Sáhara se etiqueten como procedentes de “Dakhla Oued Ed-Dahab” o de “Laâyoune-Sakia El Hamra”.
- Puesto que el plazo terminaba el pasado 4 de octubre, se está aplicando de forma provisional y retroactiva desde esa fecha a la espera de que culmine el periodo de objeciones del Parlamento y del Consejo para no desobedecer la sentencia del TJUE.
Cuál es la polémica. Dos grupos del Parlamento Europeo han presentado objeciones en contra del reglamento delegado que ha propuesto la Comisión:
- Patriotas por Europa (PfE), el grupo al que pertenece Vox en el Parlamento Europeo.
- Partido Popular Europeo (PPE).
Por qué. Porque no están de acuerdo con que en el etiquetado de origen se emplee el nombre de dos regiones del Sáhara Occidental en lugar de directamente poner que proceden del Sáhara Occidental.
- Consideran que “cualquier otra indicación” que no sea la del Sáhara Occidental “sería engañosa” y “podría inducir a error a los consumidores en cuanto al verdadero origen de los productos”.
Qué ha pasado con las objeciones. Ninguna de las dos ha obtenido la mayoría necesaria de votos para salir adelante.
- Un apunte: la imagen que adjunta Mireia Borrás en su tuit corresponde a la votación sobre la objeción del PPE, no a la que presentó su propio grupo, que obtuvo una mayor oposición. Se puede comprobar en este enlace en los apartados 11.1 (votos sobre la objeción de PfE) y 11.2 (votos a la objeción del PPE).
- Sí es cierto que miembros del PSOE que pertenecen al grupo europeo de los Socialistas y Demócratas (S&D) votaron en contra, aunque otros europarlamentarios de ese grupo votaron a favor de la objeción. También hubo miembros de PfE que votaron en contra.
Y ahora qué. Dado que las objeciones presentadas por esos dos grupos del Parlamento Europeo han sido tumbadas, el reglamento delegado de la Comisión se va a seguir aplicando provisionalmente. A fecha de publicación de este artículo seguía en la fase de escrutinio.
- Entraría oficialmente en vigor el día siguiente al que se publicase en caso de superar la fase de escrutinio y retroactivamente a partir del 4 de octubre.
- Los productos que fueron legalmente importados en la Unión antes de esa fecha con la indicación de “Sáhara Occidental” como país de origen, podrán seguir comercializándose en la Unión hasta agotar existencias.
¿Quieres comentar?