Los bulos que no mueren 50 años después de Franco

Tiempo de lectura: 10 min

La desinformación sobre el dictador Francisco Franco no murió con él hace 50 años. La diferencia con respecto a 1975 es que, ahora, se comparte en reels, tiktoks y podcasts. 

Publicidad
  • Las narrativas que reivindican el legado del Franquismo en España se han hecho un hueco en redes a través de verdades a medias y afirmaciones que carecen de contexto histórico.
  • Parte de este contenido ha llegado también a algunos jóvenes, que repiten en las aulas estas afirmaciones. 

Los mensajes que se comparten y contribuyen a generar esta desinformación sobre Francisco Franco alaban, entre otras cosas, los supuestos logros económicos o los avances sociales que el “caudillo” habría propiciado.

  • La temática es variada, pero la dinámica es similar: a partir de un hecho contrastable, se pueden llegar a condensar (y descontextualizar) casi 40 años de dictadura en clips que apenas duran unos segundos.

En Newtral.es hemos verificado algunas de las narrativas que más se han compartido en los últimos meses: desde el supuesto “milagro económico de Franco” hasta el mito de la Seguridad Social.

1. Los logros sociales que se atribuyen al dictador

Desinfodemia

La desinformación sobre Franco 50 años después de su muerte: los logros sociales que se atribuyen al dictador

Leer más

Uno de los discursos que más se repite en torno al legado de Franco es el que le atribuye avances como la creación de la Seguridad Social, las vacaciones pagadas o las viviendas sociales.

Publicidad
  • En muchos casos, estas narrativas parten de un hecho histórico, pero no suelen tener en cuenta factores importantes para entenderlo.
  • Un ejemplo es el de la ley de bases para la Seguridad Social que aprobó el régimen: se obvia que ya había precedentes, normas e instituciones anteriores que la Dictadura aprovechó y mantuvo, como la ley de de los accidentes del trabajo o el Instituto Nacional de Previsión.

2. Las narrativas que reivindican los avances económicos del Franquismo

Desinfodemia

La desinformación detrás de las narrativas que reivindican los avances económicos del Franquismo

Leer más

También se suele poner en valor su gestión de la economía del país. Los mensajes que generan desinformación en torno a Franco se centran en el crecimiento económico que experimentó España, la supuesta ausencia de impuestos o la evolución de indicadores como la pobreza infantil.

  • De nuevo, se obvian detalles fundamentales como el impacto de la Guerra Civil propiciada por Franco o los efectos de su posterior política autárquica.

3. Los embalses de Franco

Desinfodemia

Esto antes de Franco ya pasaba: la política de construcción de embalses que el dictador “heredó”

Leer más

Otro de los grandes hitos que ha cimentado las elegías al dictador es el de su política de construcción de embalses como supuesto símbolo del progreso económico y energético en España.

Publicidad
  • Una gestión hidráulica a la que Franco dio importancia, aunque, en muchos casos, fue una política heredada, se cimentó con trabajo forzoso y provocó desplazamientos masivos.

4. La dictadura como un fenómeno “contracultural y moderno”

Desinfodemia

La desinformación franquista y los jóvenes: cuando reivindicar la dictadura es “contracultural y moderno”

Leer más

La otra cara de la desinformación sobre Franco. La viralización de este tipo de mensajes también ha abierto a la propaganda franquista una vía de entrada a los jóvenes a través de Instagram o TikTok.

  • Esto se ha traducido en un aumento de los discursos reaccionarios en las aulas: aquí lo analizamos con datos y testimonios de profesores.

5. El papel de las mujeres estudiantes durante el Franquismo

Desinfodemia

Las mujeres universitarias durante el Franquismo: datos, condicionantes y desinformación

Leer más

Otro de los debates que se ha reabierto este último año tiene que ver con el acceso de las mujeres a la educación universitaria durante el régimen.

  • Es cierto que las mujeres tenían permitido estudiar en la universidad, aunque, a veces, se obvia el papel que el Franquismo tenía reservado a las mujeres, que condicionó sobremanera su acceso a la educación.
Publicidad
Fuentes
  • Verificaciones del equipo de Newtral.es

10 Comentarios

  • El mensaje tácito de este artículo se apoya sobre una falsa alternativa entre franquismo (con minúscula inicial, por cierto) y chusmocracia del folleto a todo color del 78. Ambos son más que criticables e instalarse en la falsa alternativa es pereza mental y una treta para distraer del fracaso total en lo social y en lo económico de esta chusmocracia charo y cateta de carcamales.
    También es impertinente decir que mucho de lo que hizo Franco ya venía antes, pues eso se da por supuesto siempre y, además, no sirve para evaluar la gestión concreta de un periodo determinado.

    Una evaluación sistemática y metódica, además de, por supuesto, racional, entre sistemas políticos comenzaría con establecer un criterio común previo de evaluación. Si uno de los elementos de este criterio es el crecimiento económico, obviamente, la chusmocracia pierde a lo bestia y lo hace, sobre todo, en los últimos 20 años. España ha vivido de las rentas del capital acumulado en el pasado. España se ha desindustrializado y perdido toda soberanía. El cociente intelectual promedio y la capacidad crítica de la población se ha desplomado y no sólo también por el "aporte" genético del Tercer Mundo sino también por el propio cultivo de energúmenos del gen rojo, de chonis, de niñatos emperifollados y pretenciosos al calor del nuevo dinero, etc.. En definitiva, España da asco y necesita un golpe de Estado como Dios manda como el comer pero no sin antes experimentar una revolución cultural y espiritual regeneradora.

    • Le doy toda la razón,pretenden tapar algo que por mucho que se empeñen les sale al paso al doblar la esquina y la tranquilidad en las calles y la ocupación es la misma,la tranquilidad de salir a pasear.alas 12 o12 de la noche,es lamisma

  • Efectivamente el 21% vivia mejor y el 79% restante se moria de asco trabajando todas las horas posibles por unos salarios de miseria mientras las elites fascistas y totalitarias disfrutaban de todo a costa de la clase trabajadora que no era necesariamente de izquierdas, esperemos no volver a esa situaciòn. Esta noticia es una perogrullada.

    • Eso es, sencillamente, falso porque los fascismo y sus análogos como el franquismo u otros se apoyan en las clases medias. Además, los salarios eran los que corresponde pagar para una productividad de una población analfabeta en gran medida. Eso sí, esos salarios permitían adquirir una vivienda a la clase media y a la clase trabajadora que ahora sus hijos no pueden ni soñar. Edúquese y aprenda economía antes de vomitar esas burradas.

  • Pues muy buen post, y con las reacciones esperadas de parte de ese 21% de personajes que aseguran que con Franco se vivía mejor.
    Al final da igual tirar de datos reales para intentar hacerles abrir los ojosa sus fieles, pues el dogma que han tragado (o les han vomitado encima) por gente beneficiada por el franquismo, es más potente que cualquier bofetón de datos que les endiñéis. Una lástima, pero siguen demostrando que son el problema mayor de la desunión de España, ya que forjan con sus rancias y equivocadas acciones y pensamientos la idea que representa a esta nación.
    Feliz dia de la muerte de Paquito! Llorar lo que tengáis que llorar los fachas, y celebrar lo que tengáis que celebrar los que gustan de una España libre de verdad (porque una grande y libre no se construye con censura, dictadura, y represión, so pazguatos).

  • Me gusta este artículo.
    El punto 4 no trata de desmentir nada, es un simple lloriqueo de que los jovenes no tragan vuestra propaganda
    El punto 3 no solo no desmentis nada si no que lo reforzais, y con mucha intensidad
    El punto 5 es un supuesto "bulo" que yo nunca he oido, al que tambien dais la razón
    Y el punto 1 y 2 dais parcialmente la razón, y lo justificais soltando el bulo que Franco inició la guerra

    Sois una fábrica de Franquistas. Si ese es vuestro objetivo, difíficl hacerlo mejor

  • Me gusta este artículo.
    El punto 4 no trata de desmentir nada, es un simple lloriqueo de que los jovenes no tragan vuestra propaganda
    El punto 3 no solo no desmentis nada si no que lo reforzais, y con mucha intensidad
    El punto 5 es un supuesto "bulo" que yo nunca he oido, al que tambien dais la razón
    Y el punto 1 y 2 dais parcialmente la razón, y lo justificais soltando el bulo que Franco inició la guerra

    Sois una fábrica de Franquistas. Si ese es vuestro objetivo, difíficl hacerlo mejor

  • Debéis cambiar de las fuentes de información, el relato no se ajusta a la verdad

    • Los que hemos vivido esta época, sabemos que todo lo que dicen ser bulos, son una gran verdad.
      Por eso cuando lo leo, me da la “risa floja” y no pierdo màs tiempo en desmontar algo que no es verdad..

  • Se olvidó decir que lo que supuestamente heredó, estaba destrozado por los que iniciaron la guerra que nunca debió de suceder, y lo que hizo franco fue poner en marcha y mejorar lo que estaba escondido y olvidado en cajones de los diferentes ministerios, eso demuestra que llegó para el bien de aquella España que salvó de la destrucción total, con esto no quiero decir que todo lo que hizo fue perfecto, pero dentro de lo que encontró lo hizo bien,por eso murió por edad y en una cama como cualquiera, y por más mentiras que contéis a lo mejor se lo pasan creen los jóvenes, suerte!!