El juez Joaquín Gadea ha decretado prisión provisional sin fianza para el exmagistrado Fernando Presencia después de no haberse presentado el pasado miércoles 28 de junio en la Audiencia Nacional para declarar por los diferentes cargos por los que se le investiga, relacionados con Acodap, una organización que dirige y con la que se lucraba de donaciones supuestamente destinadas a la “lucha contra la corrupción”. Desde esta asociación, como explicamos en Newtral.es y acreditó la justicia, Presencia y sus colaboradores se dedicaban a lanzar bulos para difamar a políticos, magistrados y fiscales.
Gadea ordenó la medida de prisión para Fernando Presencia al apreciar “riesgos de fuga y de reiteración delictiva”, después de su detención el pasado miércoles por la Policía y puesto a disposición judicial al día siguiente para comparecer.
¿Quién es Fernando Presencia?
Como explicamos en Newtral.es, Fernando Presencia es un exjuez que protagonizó diversas polémicas antes y después de su expulsión de la carrera judicial en 2017.
El exmagistrado fue sancionado y apartado en 2012 de los juzgados de lo mercantil en Valencia por favorecer a personas de su entorno como administradores concursales. La sanción consistió en un traslado forzoso a un mínimo de 100 kilómetros de Valencia que, finalmente, le llevó a ejercer en unos juzgados de primera instancia de Talavera de la Reina, Toledo.
Ya en los juzgados de instrucción del municipio toledano, Fernando Presencia, todavía como juez, se encargó de un caso de atropello con fuga, en el que el acusado resultó ser un amigo suyo al que impuso una falta leve y eximió de un delito de omisión del deber de socorro, según los hechos probados en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Este caso fue el que le llevó en 2017 a ser condenado a diez años de inhabilitación como juez y a pagar una multa de 3.600 euros por un delito de prevaricación judicial, pena que fue confirmada por el Tribunal Supremo.
En ese mismo año, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha condenó de nuevo a Presencia por prevaricación al haber favorecido a otro amigo suyo acusado de un delito de estafa. En concreto, le condenó una vez más a diez años de inhabilitación especial con pérdida definitiva del cargo y le impuso una multa de 3.600 euros. En noviembre de 2018, el Tribunal Supremo confirmó esta sentencia.
Ya en su condición de inhabilitado de la carrera judicial, Presencia fundó en julio de 2018 la llamada Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (Acodap), por la que actualmente está siendo investigado, según consta en el auto del magistrado Joaquín Gadea relativo a las declaraciones tomadas el pasado jueves 29 de junio al que ha tenido acceso Newtral.es.
Recientemente, Presencia se ha convertido en director de La Voz de Talavera, espacio que utiliza para defender las teorías de Acodap y atacar al juez Gadea.
Acodap, una supuesta asociación “en contra de la corrupción” dedicada a lanzar bulos
La Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (Acodap) se definía a sí misma como “una asociación sin ánimo de lucro” que lucha por destapar diferentes situaciones “de corrupción” del país. No obstante, su web y redes sociales aparecen inhabilitadas.
El presidente de Acodap es el propio Fernando Presencia, y cuenta con diversos colaboradores que también están siendo investigados por los delitos cometidos con la asociación.
Algunos de ellos son conocidos por otros casos de difusión de desinformación como Alberto y Santiago Royuela, impulsores del Expediente Royuela, una conspiración contra políticos, jueces y fiscales que, como te explicamos en Newtral.es, se basaba en un dossier de manuscritos que supuestamente probarían la existencia de más de mil crímenes relacionados con importantes cargos del país. Al igual que con Acodap, las denuncias del denominado Expediente Royuela nunca aportaron pruebas avaladas por la justicia. De hecho, el propio Alberto Royuela fue condenado en el año 2003 por un delito continuado de acusación y denuncia falsa contra jueces y fiscales de Barcelona a los que acusaba de evasión de capitales.
Los miembros de Acodap han difundido e impuesto multitud de denuncias en contra de una treintena de jueces, fiscales, políticos y periodistas de todo el país, entre ellos la ministra de Defensa, Margarita Robles; la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, o el alto representante de la Unión Europea para la Acción Exterior, Josep Borrell, a quienes acusan de diferentes casos de corrupción y cuentas “opacas”. Sin embargo, ninguna de estas acusaciones contaba con pruebas ni ha sido avalada por la Justicia. Por el contrario, se han archivado ya decenas de estas acusaciones.
La asociación utilizaba “una plantilla de Word” para documentar sus denuncias
Como refiere el juez Gadea en el auto de unas investigaciones que comenzaron hace un año, los miembros de la asociación cuentan con unos “roles definidos, posiciones determinadas y vocación de permanencia” y engañaban y estafaban a sus seguidores con el objetivo de obtener “recursos con los que lucrarse, simulando que con ella se combatía la corrupción”.
De esta forma, Acodap presentaba denuncias falsas contra personas que ostentan diversos cargos, normalmente públicos, del país, acompañadas de “supuestas pruebas” creadas “expresamente para sustentar los hechos denunciados”.
Como indica el juez, en las investigaciones se ha constatado que la asociación utilizaba una plantilla en formato “Word”, creada “para fabricar los documentos bancarios que se acompañan a las denuncias donde se imputa a diferentes personas la titularidad de depósitos en entidades bancarias situadas en paraísos fiscales”.
El auto destaca además que, pese a los embargos de sus cuentas o la suspensión de la asociación, esta se sigue promoviendo en redes sociales y recaudando fondos desde una cuenta en Lituania, incluso después de la detención de Fernando Presencia.
Los delitos que ve la Fiscalía en la actuación de Presencia
Así, tras la declaración de Fernando Presencia el pasado jueves, la Fiscalía de la Audiencia Nacional le atribuye, en una primera calificación jurídica, los siguientes delitos que le han llevado a su detención provisional:
- Delito contra el honor.
- Delito contra las altas instituciones del Estado.
- Delitos de organización criminal o grupo criminal.
- Delitos de estafa agravada y apropiación indebida.
- Delito de falsedad.
- Delito de asociación ilícita.
- Delito de blanqueo de capitales.
- Delito de frustración de ejecución.
Fernando Presencia sigue creyendo que es “magistrado en activo”
En el auto del pasado 29 de junio, el juez Joaquín Gadea constata que Fernando Presencia sigue creyendo que es magistrado en activo.
“Resulta llamativo contemplar el aplomo en el que se sostiene esta posición, pese a las dos sentencias condenatorias que ya han recaído, sin que se sienta mínimamente vinculado al acuerdo del Consejo General del Poder Judicial que dice lo contrario”, explica Gadea en el auto. “Lo más llamativo es que une a esta condición de magistrado un halo de impunidad, que se presenta especialmente incoherente con quien se encuentra frente a una asociación que pretende luchar contra la corrupción», añade.
Además, el juez encargado de la investigación considera que, pese a la detención de Fernando Presencia, existe riesgo de reiteración delictiva, ya que la mecánica criminal sigue plenamente operativa “sin que los reiterados intentos por impedir la comisión delictiva hayan dado sus frutos”.
- Auto 29/06/2023. Juzgado Central de Instrucción Nº006
- Recurso del Tribunal Supremo. 20/07/2017
- Recurso del Tribunal Supremo. 14/11/2018
- Sentencia 4/2017 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha
- Diligencias previas 50/22. Juzgado Central de Instrucción Nº006
Solo hay q ver las causas q le intentan meter estos traidores corruptos. Debe ser mucho mejor q ellos el tal Presencia. Si le odian será q es bueno
La Justicia Española, es la Institución Española más Corrupta. Con meter en la Cárcel a Presencia, se demuestra la Corrupción y la Injusticia
Juez Fernando Presencia estamos contigo. TODA ESPAÑA ESTÁ CONTIGO!!
NO DESESPERES!!!
¿Newtral? ¿Cómo es posible que mas de 10.000 personas se manifiesten hace meses en la Puerta del Sol para pedir que se investigue una presunta trama mafiosa-asesina donde están implicados jueces, fiscales del Tribunal Supremo, TSJ, CGPJ, Constitucional, Anticorrupción, Audiencia Nacional (incluido este Juez Gadea como sobornado que como poco debió inhibirse a la hora de juzgar a los denunciantes, algunos ancianos, que ha encarcelado), presidentes de gobierno, ministros-as, etc y ningún medio se haga eco?
Matar al mensajero...no exime culpa. TODO MUY TURBIO. ¡QUE SE INVESTIGUE TODO A FONDO!
Pobre Presencia, al final lo encontraran muerto en la carcel uno de estos dias, ya se ocuparan de el la banda de mafiosos que llevan arruinando el pais desde el 1978.
Les falta decir que los caballos son verdes y los cuervos blancos ja ja ja jaaaaa.......
Para que ustedes lo sepan (sobretodo el Sr. Manolo): basándose en la Directiva europea 1937/2019 que protege a los denunciantes de corrupción, ACODAP tiene legítimo derecho a denunciar presuntas corrupciones sin ser represaliado por ello y, además, debe ser la Administración y/o la judicatura quien investigue la veracidad o falsedad de las cuentas bancarias y los depósitos que se denuncian con detalle (nº de cta., nombre del banco en paraíso fiscal, nombre del titular, importe, ...).
Para ello, los juzgados deben crear comisiones rogatorias para investigar, en lugar de archivar las denuncias y represaliar al denunciante.
Algún día este caso llegará a los tribunales europeos y, si allí existe auténtica justicia, Gadea y muchos otros deberán dar con sus huesos en prisión....que sea pronto.
Newtral, quién es newtral?, Sólo hay que mirar, buscar e investigar, quién financia newtral? Porqué éstos señores q según dice Presencia tienen dinero en paraísos fiscales no presentan las pruebas de que eso no es cierto? Llevar a la cárcel al mensajero no mata el mensaje, queremos pruebas
¿Como se prueba que no tienes dinero en paraisos fiscales? Ninguno de esos bancos va a dar ninguna información. Es acusar sin pruebas y pretender que el acusado se defienda de algo imposible.
Newtral, quién es newtral?, Sólo hay que mirar, buscar e investigar, quién financia newtral? Porqué éstos señores q según dice Presencia tienen dinero en paraísos fiscales no presentan las pruebas de que eso no es cierto? Llevar a la cárcel al mensajero no mata el mensaje, queremos pruebas
Hombre o mujer.
Neutral no hace investigación sino que va al dictado de lo que la basca de la AN y Fiscalía le dictan.
Newtral ha colaborado en la falsemia y eso es imperdonable.
Las mismas altas más bien falsas instituciones que no son personas fisicas ergo ese delito no existe porque son cargos publicos que se ocupan por uno o por otro y si los cargos prevarican se les cesa.
Los mismos cargos que estuvieron implicados en la mayor estafa y atentado sanitario como vds señores de Newtral que van a acabar en la corte penal internacional y ahí nos cuenta la Audiencia Antinacional y vds sus cuentos. Y Honor no tienen vds ninguno ni el TS ni vds.
Vds no son honorables ni excelentisimos ni ilustrisimas ni señorías, ni demás idioteces que se ponen vds. Su verdadero titulo es deshonorables, mediocrentisimos, deficientisima y nada de señorias, sirvientes que es lo que son vds sirvientes del Pueblo. Vamos a por vds y no vamos a parar hasta que paguen por sus delitos que son muchos y diversos.
Y vosotros estais implicados en delitos de genocidio y ahora me llevais a la Audiencia Antinacional. Vosotros Newtral estais malversando fondos publicos, vosotros si sois una organización criminal pero con todas las letras pero los delitos de genocidio no prescriben.
Somos negacionistas no somos antiestafadores vosotros unos asesinos, traidores y conspiradores. Vais a explicar el pinchazo señores de Newtral y la Falsemia por la que os habeis lucrado y quien os financia los Españoles queremos saberlo.
Las denuncias contra Margarita Robles están avaladas por la Agencia Tributaria que pudo comprobar la posesion de cuentas en el extranjero por importes exorbitantes que no fueron consideradas delito por la Audiencia Provincial de Madrid porque "estaban prescritas". Vaya la neutralidad es muy dificil teniendo intereses propios o digamos que incompatible. Yo soy abogado y no me engañan con la facilidad con que el lector, Gadea es uno de los denunciados y además ni siquiera es un juez independiente en el puesto que ocupa porque ha sido un colegio de vocales con mayoría del PP el que le ha puesto donde está, no ha ganado la plaza de juez de apoyo por mérito sino por "libre designacion". Algún dicha "Sancho todo saldrá en la colada".
Este juez ha sido denunciado en el mismo caso del que se ocupa, por lo cual debería haberse inhibido. No lo ha hecho. Tampoco mencionan este hecho en el artículo. Todo muy sospechoso. Sobre todo cuando todas estas denuncias que han sido archivadas en los juzgados lo han sido sin someterlas a investigación, simplemente declarando que carecen de verosimilitud. Mucho me temo que en este caso como en otros, Newtral le da una apariencia de refutación a un caso que tiene todo el aspecto de tener implicaciones mucho más profundas. En suma, que estáis desinformando.
Es mucho peor su desinformación ha provocado muertes.
Son traidores y asesinos. Y efectivamente este juez no tiene jurisdicción y además la AN no debería juzgar este caso siendo que no es una caso de Terrorismo. Pero en cambio si debería juzgar a Newtral y Pfizer que si lo son.