¿Quiénes han sido los tres científicos más importantes de la historia? Esa es una de las preguntas que ha planteado el Estudio de cultura científica de la Fundación BBVA de 2024, en una encuesta internacional. Entre los españoles, sólo el 8% menciona a Santiago Ramón y Cajal. Entre los tres más populares destaca sólo una mujer.
Las grandes figuras nacionales suelen aparecer con un porcentaje de menciones significativas en los respectivos países:
- Louis Pasteur y Marie Curie en Francia (36% y 33%).
- Isaac Newton, Charles Darwin y Stephen Hawking en Reino Unido (33%, 19% y 16%).
- Galileo Galilei en Italia (25%).
- Albert Szent-Györgyi en Hungría (32%).
- Niels Bohr en Dinamarca (49%), por delante de Einstein.
- Y Ramón y Cajal… queda como el gran olvidado en España, cuyo escalafón queda así:
La científica Margarita Salas, que ha tenido una amplia y continuada presencia en los medios de comunicación y en el espacio público, alcanza el mismo porcentaje de menciones que Cajal, colándose entre los más populares del escalafón.
Las encuestas, no obstante, se realizaron en 2023. Este año, en 2024, la figura del neurocientífico español y Nobel de Medicina se ha dado a conocer más a través del programa El mejor de la historia de TVE, donde Cajal ha resultado ganador.
Por otra parte, teniendo en cuenta el impacto y desarrollo de la genética en las últimas décadas, también es llamativa la ausencia en todos los países de dos grandes pioneros de la disciplina, los codescubridores del ADN: ni Francis Crick ni James Watson aparecen entre los científicos más populares con un número significativo de menciones en los 18 países analizados.
La encuesta forma parte del trabajo del campo realizado por la Fundación BBVA dentro de su segundo estudio sobre cultura científica en varios países del mundo. En él destaca que…
Vaya una idiotez más profunda. Se han lucido como historiadores de la ciencia o como sociólogos del conocimiento. Einstein, por cierto, es un plagio magnificado por la propaganda judía. Einstein ni entendía el mismo lo que proponía y se lo robó a Poincaré y a Olinto de Pretto. Por supuesto, no les menciona como tampoco el judío Chomsky menciona a Sylvain Timsit -del que copió sus técnicas de manipulación de masas- o el judíos Freud menciona a William James para poder colgarse la medalla del "descubrimiento del inconsciente". Asín es este panfleto judeosorosiano.
Vaya...no sabía que esto era un foro antisemita. Parece que es la moda de estos tiempos
Para Aragorn (19/05/2024 a las 20:48):
"Antisemitismo", además de una violación semántica del español y una mala traducción del inglés, no significa nada tampoco en el fondo, ya que no responde a concepto definido o inteligible conocido o por conocer.
Presenten cargos contra un hombre normal y éste intentará demostrar que las acusaciones carecen de base. Presenten cargos contra un moro o un negro y éstos acusarán al fiscal de "racista". Presenten cargos contra algo o alguien israelí y éste acusará al fiscal de "antisemita" (¿qué?), además de reclamar una indemnización. Presenten cargos contra el Begoño o contra un Koldo cualquiera y éstos chillarán como ratas "lawfare". El caso es no examinar hechos y principios jurídicos.
En un mundo normal, se discutirían los hechos y la calificación que éstos mereciesen en razón de nuestros principios morales y jurídicos. En un mundo de ratas cobardes gringófilas les parece que basta con chillar "antisemitismo" cada vez que alguien quiere examinar los acontecimientos y ver si constituyen un crimen o un delito.