Lo que ‘The Lancet’ no dice: bulos sobre falsas atribuciones a la revista médica

El prestigio es fruto del trabajo, los años y la precisión. Y en el terreno médico, no hay muchas publicaciones que estén a la altura de The Lancet. Precisamente por eso, muchas fake news con supuesta base científica que se han diseminado durante la pandemia utilizan a The Lancet como fuente del bulo… pero tergiversando lo que la revista ha publicado, o incluso mencionando publicaciones que The Lancet, en realidad, no ha recogido. Te explicamos aquí la verdad sobre los bulos que afirman lo que The Lancet no dice:

‘The Lancet’ no ha publicado un estudio sobre la “inutilidad” de las PCR

Un texto difundido por redes sociales afirma que la revista científica The Lancet ha publicado “un estudio que admite la inutilidad de las PCR para la detección del Sars-CoV-2”, y menciona una publicación del 17 de febrero de 2021 sobre el uso de las PCR y los test rápidos de antígenos en Reino Unido. Pero es un bulo que en dicho artículo de The Lancet se reconozca la supuesta “inutilidad” de las PCR para el diagnóstico de la COVID-19. Hemos contactado con Iain E. Buchan, investigador del Instituto de Salud Pública de la Universidad de Liverpool y uno de los autores del artículo, y explica a Newtral.es que, en realidad, “habla de que la PCR es muy útil como prueba clínica [de diagnóstico de la COVID-19] y la prueba de antígenos es muy útil como prueba de salud pública”. 

Bulo: ‘The Lancet’ no asegura que la eficacia de las vacunas no es del 95% sino del 1%

Otro mensaje que circula en varias redes sociales y servicios de mensajería asegura que “un estudio de la prestigiosa revista científica The Lancet, revisado por pares, confirma que la eficacia de la vacuna no es del 95% según afirman las compañías de vacunas”, sino en torno al 1%. No obstante, es una interpretación errónea de unos datos que se publicaron en un comentario en The Lancet Microbe. Este documento no dice que la eficacia de algunas de las vacunas autorizadas contra el coronavirus no sea del 95%, sino que expone dos modos distintos (y no comparables) de medir la eficacia de las vacunas, como ha aclarado uno de sus autores a Newtral.es.

Publicidad

La revista no ha negado la existencia de la pandemia

En septiembre de 2020, el director de The Lancet, Richard Horton publicó un artículo en la misma titulado ‘La COVID-19 no es una pandemia’. Lo llamativo del titular llevó a difundir el bulo de que The Lancet había negado la existencia de la pandemia de COVID-19. Pero no es así. En el texto, Horton opina que lo que estamos viviendo es una ‘sindemia’, una “sinergia de epidemias que comparten factores sociales y que coexisten en tiempo y lugar, interactuando entre sí”, tal y como define este término la Fundación del Español Urgente.

Horton añade que los ciudadanos no solo tienen que lidiar con la COVID-19, sino también con un conjunto de enfermedades no transmisibles (ENT), grupo en el que se engloban las enfermedades cardiovasculares o las respiratorias crónicas. La revista no negó la pandemia ni le ha restado importancia, sino que, al contrario, pidió a los gobiernos que no busquen una solución “puramente biomédica”, sino de “políticas y programas para revertir las profundas disparidades” de la sanidad global.