La Audiencia Provincial de Madrid ha aceptado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir una causa para investigar la denuncia que presentó el pasado mes de abril el colectivo Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
En el auto emitido este miércoles 29 de mayo al que ha tenido acceso Newtral.es, la sección 23 de la Audiencia ha desestimado el recurso de apelación del Ministerio Fiscal contra la apertura de diligencias, al considerar que “hay razones” para que se inicie una investigación de los hechos denunciados sobre Begoña Gómez. Por otro lado, la Audiencia ha estimado que no procedía decretar el secreto de las actuaciones, al verlo “innecesario” por “no cumplirse con la finalidad que lo justifica”.
Informe UCO. La decisión de la Audiencia de Madrid sobre Begoña Gómez llega después de que se haya levantado el secreto de la causa y tras conocerse que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha emitido un informe en el que descarta que haya vinculación entre la esposa de Pedro Sánchez con el ex consejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo, que favoreciera el rescate de la aerolínea de la compañía por parte del Estado, según recoge Europa Press.
- Además, este informe descarta también que su intervención decantara adjudicaciones a empresas del empresario Juan Carlos Barrabé.
Reacción del Gobierno. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha indicado que no le preocupa que avance la investigación judicial contra Begoña Gómez porque “no hay nada de nada”, por tanto “cuanto antes se archive mejor”.
- En este sentido, ha señalado que este tribunal “no tiene en cuenta el informe de la UCO, que es el que desmiente y el que desmonta una por una todas las falacias que dieron lugar a la denuncia falsa del sindicato ultraderechista Manos Limpias”, según EFE.
- Audiencia Provincial de Madrid
- Agencia EFE
- Europa Press
Cuando se aflige a trámite una denuncia en el Juzgado, es porque hay indicios de delito . Por mucho que diga la UCO, el que inculpa o exculpa no es lamGuardoa Civil, es el Juez. No perdamos la perspectiva correcta de las cosas.
Cuando se aflige a trámite una denuncia en el Juzgado, es porque hay indicios de delito . Por mucho que diga la UCO, el que inculpa o exculpa no es lamGuardoa Civil, es el Juez. No perdamos la perspectiva correcta de las cosas.
Cuando se aflige a trámite una denuncia en el Juzgado, es porque hay indicios de delito . Por mucho que diga la UCO, el que inculpa o exculpa no es lamGuardoa Civil, es el Juez. No perdamos la perspectiva correcta de las cosas.
Cuando se aflige a trámite una denuncia en el Juzgado, es porque hay indicios de delito . Por mucho que diga la UCO, el que inculpa o exculpa no es lamGuardoa Civil, es el Juez. No perdamos la perspectiva correcta de las cosas.
La acusación es vergonzosa, basada en mentiras de papelitos, no se pueden llamar prensa, de extrema derecha y con un juez miserable también de extrema derecha.
No te apellidarás Sanchez, por un casual?