Qué sabemos del supuesto error de la Fiscalía de Portugal con unas escuchas relacionadas con António Costa

La investigación judicial de la Fiscalía que provocó la dimisión de António Costa como primer ministro portugués ha dado un nuevo giro. El abogado de uno de los acusados ha asegurado que una de las escuchas que se usó como prueba durante el proceso se transcribió con un error. 

• Según él, la Fiscalía se habría confundido al señalar al mandatario, en lugar del ministro de Economía, teniendo en cuenta que los dos se llaman igual, como explica CNN Portugal. 

Contexto. António Costa está investigado por prevaricación, corrupción y tráfico de influencias en negocios relacionados con el litio y el hidrógeno, como contamos aquí. Durante el proceso, salió a la luz que los sospechosos habían mencionado su nombre, involucrándolo en la trama.

El supuesto error de la Fiscalía portuguesa con António Costa: una confusión de nombres

En el marco de esa investigación, dentro de la llamada Operación Influencer, la Fiscalía transcribió unas escuchas telefónicas que se hicieron al administrador y a un consultor de la empresa Start Campus, demandada en el proceso. 

La justicia investiga si uno de ellos, Lacerda Machado (el consultor), amigo personal del primer ministro António Costa, usó su influencia sobre el exmandatario para beneficiar a la compañía. En esas conversaciones, que recoge CNN, Lacerda se ofrece a interceder ante el Gobierno portugués:

• “Está bien. Veré si se trata de Economía o de Finanzas [con quien debe contactar]. Si fuera Finanzas, hablaría con Medina (el ministro) o con António Mendes (el secretario de Estado). Si es Economía, buscaré la manera de llegar al propio António Costa”.

En ese contexto, la Fiscalía habría interpretado que se trataba del entonces primer ministro, en lugar del ministro de Economía, que se llama igual (salvo por el último apellido), António Costa Silva, según declaró el abogado de Lacerda a la salida de uno de los interrogatorios:

• “Fue el propio Lacerda el que señaló el error y el Ministerio Público lo acabó reconociendo. Lo que él dice [en la grabación] es que encontraría la forma de hablar con Costa, el ministro de Economía; si se refiriese al primer ministro, simplemente cogería el teléfono móvil y lo llamaría”, recoge el portugués Público. 

Qué dicen el Ministerio Público y las asociaciones de magistrados

Por su parte, la Fiscalía habría negado haberse confundido de António Costa, según el canal portugués SIC Noticias:

• “Los fiscales han admitido que pudo haber alguna confusión, pero creen que la transcripción es correcta. En el punto 87 del escrito de acusación, que hace referencia a esta intervención telefónica, nunca se dice que fuera el primer ministro”, afirman en el canal luso.

También el ministro de Economía negó haber hablado con Lacerda acerca del proyecto que la compañía quería impulsar e investiga ahora la justicia, como recoge Observador (signatario, como Newtral.es, de la red de verificadores IFCN).

Las asociaciones. En ese sentido, el presidente del Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (los fiscales), Adão Carvalho, quitó hierro al supuesto error de la Fiscalía con António Costa, que no tendría “mayor relevancia para el caso”: 

• “Que haya alguna divergencia entre lo transcrito y el soporte de audio no es un gran problema porque cualquier sujeto procesal tiene acceso a él y, al final, esa grabación es la que tiene validez como prueba”, aseguró en declaraciones a la cadena de radio TSF.

Desde Newtral.es nos hemos puesto en contacto con el Ministerio Público portugués para que nos aclarase su versión, pero no hemos obtenido respuesta por el momento.