Ángel Víctor Torres ha reconocido hasta en cinco ocasiones haber contactado con Koldo pese a lo que afirma Tellado

ángel víctor torres aldama
Foto: Fernando Villar (EFE)
“Ángel Víctor Torres ha mentido en una comisión de investigación en el Senado, negando conocer a estas personas [Koldo y Aldama], con las que, luego, los audios revelan una familiaridad tremendamente sospechosa”
Tiempo de lectura: 3 min

El secretario general del PP, Miguel Tellado, acusó al ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, de haber “mentido en una comisión de investigación en el Senado” al “negar conocer” a Koldo García y Víctor de Aldama.

  • Así lo afirmó en Es la mañana de esRadio (minuto 1:56). Desde Newtral.es hemos preguntado al equipo de Tellado por su afirmación, pero no hemos obtenido respuesta.

Lo que dice es engañoso. Aunque Torres negó haber tenido una relación estrecha con Aldama en varias comisiones de investigación, sí reconoció los contactos con Koldo que ahora detalla la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en uno de sus informes.

  • A pesar de que Tellado solo menciona una comisión de investigación del Senado, el ministro ha acudido también a otras en el Congreso y en el Parlamento de Canarias.
     
  • En concreto, Torres ha admitido hasta en cinco ocasiones que tuvo contacto con Koldo García.

En la comisión de investigación en el Congreso por el caso Koldo del 10 de junio de 2024, el ministro dijo expresamente que conocía al exasesor de José Luis Ábalos (minuto 19:12).

En la comisión de investigación del 28 de noviembre de 2024 en el Senado, la primera a la que acudió Ángel Víctor Torres en esta institución, el ministro negó tener trato con Aldama (minuto 05:23) y dijo que no tenía “ningún tipo de relación” con él (minuto 06:20).

  • Sí reconoció que tuvo interlocución con Koldo “mientras fue miembro de la estructura del Ministerio de Transportes” (minuto 08:36). Algo que mantuvo en su intervención el 4 de noviembre de este año en rueda de prensa (minuto 33:38).

En la comisión de investigación del 21 de enero de 2025 en el Senado, a la que volvió a ser citado, negó, de nuevo, que tuviera trato con Aldama (minuto 03:16) y se reafirmó en lo que ya había declarado sobre sus contactos con Koldo como asesor del Ministerio de Transportes (minuto 08:05).

Una vez más, en la comisión del 6 de marzo en la Cámara Alta, Torres reiteró que no tenía ningún trato con Aldama (minuto 14:01); sí mencionó el mensaje que el empresario le envía (minuto 09:20) e incluye la UCO en uno de sus informes. 

  • Con respecto a Koldo, de nuevo, reconoce ese intercambio de mensajes (minuto 55:30).

Unos meses más tarde, en la comisión de investigación del Parlamento de Canarias el 23 de junio, Torres también reconoció, al menos por quinta vez, que había hablado con Koldo García (a partir del minuto 54:44). También reiteró lo que había dicho sobre Aldama (minuto 29:47).

Próximas declaraciones. El PP ha vuelto a citar a Torres en la comisión de investigación del Senado tras la publicación de las últimas informaciones sobre el informe de la UCO.

informe UCO Torres
Fuentes
  • Intervenciones de Ángel Víctor Torres en la comisión de investigación en el Congreso por el caso Koldo del 10 de junio de 2024
  • Intervenciones de Ángel Víctor Torres en la comisión de investigación en el Senado por el caso Koldo del 28 de noviembre de 2024
  • Intervenciones de Ángel Víctor Torres en la comisión de investigación en el Senado del 21 de enero de 2025
  • Intervenciones de Ángel Víctor Torres en la la comisión del 6 de marzo en el Senado
  • Intervenciones de Ángel Víctor Torres en la comisión de investigación en el Parlamento de Canarias de junio de 2025
¿Has visto/oído una frase de Miguel Tellado que te ha sonado falsa o engañosa?

Escribe aquí y la verificamos

Participa

Esta es nuestra metodología de trabajo. Después del proceso de verificación, y en función de los datos, otorgamos una de estas categorías:

Valoración
Falso

La afirmación es falsa

Valoración
Engañoso

La afirmación contiene datos correctos pero ignora elementos muy importantes o se mezcla con datos incorrectos dando una impresión diferente, imprecisa o falsa.

Valoración
Verdad a medias

La afirmación es correcta, aunque necesita aclaración, información adicional o contexto

Valoración
Verdadero

La afirmación es rigurosa y no falta contexto ni datos adicionales significativos.